АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17418/2017

16 октября 2017 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рубекина И.А., при ведении протокола     судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские инновационные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 5 453 180 руб. 79 коп.

при участии представителей сторон:

истца -  не явился, извещен;

ответчика –не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

  Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "Медицинские инновационные решения" (далее  по тексту – ответчик, покупатель) 5 453 180  руб. 79 коп., из них: 4 955 538 руб. 46 коп. -основного долга, 497 642 руб. 33 коп. -пени.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и документальное обоснование возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

 Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что 31.03.2016 между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ООО «Медицинские инновационные решения» (покупатель) был заключен договор поставки № 32550 (далее - договор) на поставку лекарственных средств и иных товаров (далее - товаров).

Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных имеется ссылка «в исполнение договора № 32550 от 31.03.2016». Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями указанного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных в исполнение договора. 

При этом между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 14.02.2017 об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом - передача, подписание, в том числе товарных накладных, происходит в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи  первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, товарные накладные, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара покупателем и, как следствие, подтверждением наличия задолженности.

Пункт 2.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 32550/2 от 01.09.2016) устанавливает обязанность покупателя принимать товары и оплачивать их в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет  4 955 538 руб. 46 коп. 

29.05.2017 истец направил ответчику претензию № 28201 от 24.05.2017,  с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, сумма задолженности не опровергнута.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.05.2017 по 20.07.2017 в размере  497 642 руб. 33 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.6.2 договора поставки при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинские инновационные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119034, 

<

...>, дата регистрации: 21.10.2014) в пользу  акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630117, 

<

...>, дата регистрации: 19.04.1993) 5 453 180 (пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., из них: 4 955 538 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 46 коп. основного долга, 497 642 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 33 коп. пени, а также расходы по уплате государственной в размере 50266 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630117, 

<

...>, дата регистрации: 19.04.1993) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области

 

         Судья

                                     И.А. Рубекина