﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-7323/2020

г. Красноярск

12 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 1902028503, ОГРН 1181901001270)    

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  12 марта  2021  года по делу  № А74-7323/2020,

при участии: 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети»: директор Баранников Г.П., Решение № 4 от 13.06.2019, паспорт. 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 484 015 руб. 17 коп. долга по договору от 01.05.2018 за период с июля  2018 года по декабрь 2019 года (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2020 дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2021  года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу муниципального унитарного предприятия Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети» взыскано 484 015 рублей 17 копеек долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок                            до 21.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 05.07.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 21.05.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети» (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (абонент) 01.05.2018 был заключен договор водоотведения, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Расчетный объем принимаемых сточных вод 3737,0 куб.м. /год (приложение № 1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению №2. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: ст. Аскиз, ул. Линейная, 10.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия. В период формирования и утверждения тарифов расчеты за принятые сточные воды будут предъявляться по договорным ценам в размере 89,75 руб/м3.

При утверждении тарифов, сумма которых будет отличаться от указанных в договоре, будет произведен перерасчет по предъявленным объемам.

Договорный тариф на водоотведение на момент заключения настоящего договора составил: с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 89,75 руб./м3., с 01.07.2018 по 31.12.2018 по 31.12.2019 – 97 руб. 67 коп.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за оказанные услуги осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ в течение 10 календарных дней с момента получения от Организации ВКХ, счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Организация ВКХ выставляет абоненту счет в течение 4 календарных дней с даты оказания услуги. Акт выполненных работ оформляется сразу после оказания услуг.

Организация ВКХ предоставляет абоненту полный пакет документов для оплаты (акт сдачи-приемки сказанных услуг, подписанный со стороны поставщика и абонента, счет) не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным (факсимильной либо электронной связью). Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

При предоставлении первичных учетных документов и счетов за декабрь отчетного года - в течение 3 (трех) первых рабочих дней следующего года.

Оригиналы счетов фактур и актов оказанных услуг направляются почтой в адрес «Абонента» в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Невыполнение данного условия не освобождает «Абонента» от обязанности оплатить полученную холодную воду.

В случае неполучения счетов, в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат, счета отправляются «абоненту» заказным письмом с уведомлением о получении.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Стороны настоящего договора производят сверку расчетов путем составления и подписания актов сверки расчетов не реже чем по состоянию на 30 июня и 31 декабря, а также при расторжении договора, окончании его действия, либо по инициативе одной из сторон. Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание актов сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа, в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.3 договора).  

После уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 484 015 руб. 17 коп., возникшую в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года.

В доказательства оказания услуг в заявленный период истец представил акты оказанных услуг: № 55 от 31.05.2018, №70 от 30.06.2018, №141 от 31.07.2018, №161 от 31.08.2018, №228 от 31.10.2018, №277 от 30.11.2018, №296 от 24.12.2018, №6 от 06.02.2020, которые подписаны сторонами без замечаний, а также счет на оплату №174 от 30.09.2018.

Согласно акту об утрате документов №1414 от 26.11.2019 специалистом 1 категории Администрации Аскизского поссовета выявлен факт утраты учредительных, бухгалтерских и иных документов МУП Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети». Заявление об утрате документов зарегистрировано в книге учета сообщения о преступлении. 

Предоставленные акты оказанных услуг за период с января по август 2019 года ответчиком не подписаны.

В период рассмотрения дела истец повторно направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.02.2020, акт №93 от 24.12.2020 об оказании услуг в период с января 2019 года по август 2019 года на общую сумму 211 244 руб. 37 коп.

Актом взаимозачета №4 от 10.09.2020 стороны произвели зачет на сумму 22 113 руб. 28 коп. 

В доказательства того, что истец в период с января по август 2019 года оказал услуги ненадлежащего качества, ответчик представил акты обследования от 04.01.2019, 29.01.2019, 21.02.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 25.06.2019,  26.03.2020, 30.04.2019, 06.05.2019, 17.05.2019, 03.06.2019, 13.06.2019, 22.07.2019, 31.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, которые подписаны только со стороны ответчика. 

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием направления истцом ответчику претензии от 14.04.2020 №36 с требованием оплатить долг по контракту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению в спорный период.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 9, 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия предъявленной к оплате задолженности истец представил акты оказанных услуг, копии счетов-фактур, расчеты суммы задолженности, которые по существу не оспорены ответчиком. Объем услуг водоотведения за спорные периоды не превышает договорных расчетных объемов.

Так из материалов дела следует, что обращаясь с иском, истец представил доказательства в обоснование своих требований.

Расчет долга проверен судом первой инстанции и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в размере 484 015 рублей 17 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлена в материалы дела первичная документация подтверждающая факт оказания услуг по водоотведению за период с января по август 2019 года, подписанная надлежащим образом, отклоняется судом апелляционной инстанции. 

В доказательства оказания услуг в заявленный период истец представил акты оказанных услуг: № 55 от 31.05.2018, №70 от 30.06.2018, №141 от 31.07.2018, №161 от 31.08.2018, №228 от 31.10.2018, №277 от 30.11.2018, №296 от 24.12.2018, №6 от 06.02.2020, которые подписаны сторонами без замечаний, а также счет на оплату №174 от 30.09.2018.

Согласно акту об утрате документов №1414 от 26.11.2019 специалистом 1 категории Администрации Аскизского поссовета выявлен факт утраты учредительных, бухгалтерских и иных документов МУП Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети». Заявление об утрате документов зарегистрировано в книге учета сообщения о преступлении. 

Предоставленные акты оказанных услуг за период с января по август 2019 года ответчиком не подписаны.

Из материалов дела следует, что период рассмотрения дела истец повторно направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.02.2020, акт №93 от 24.12.2020 об оказании услуг в период с января 2019 года по август 2019 года на общую сумму 211 244 руб. 37 коп. (л.д. 44), таким образом доводы заявителя апелляционной жалобы противоречат материалам дела. 

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, неподписание ответчиком актов не может являться основанием для освобождения абонента от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. В этом случае судом оцениваются иные доказательства, представленные в подтверждение факта оказания услуг, и выясняются мотивы ответчика, отказавшегося от приемки услуг и их оплаты. Поскольку надлежащие доказательства оказания истцом некачественных услуг не представлено, требования истца суд правомерно признал обоснованными. 

Довод ответчика о том, что в период с января по август 2019 года услуги оказаны ненадлежащим образом, являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Представленные акты обследования от 04.01.2019, 29.01.2019, 21.02.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 25.06.2019,  26.03.2020, 30.04.2019, 06.05.2019, 17.05.2019, 03.06.2019, 13.06.2019, 22.07.2019, 31.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019 не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке, доказательств того, что истец был приглашен для составления акта, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отказа истца от участия в обследовании и составлении подобного акта.

Ссылка заявителя жалобы на тот факт, что представитель истца приглашался для составления акта в телефонном режиме, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, суд принял во внимание, что претензия от 25.02.2019 №26 об оказании некачественных услуг была направлена в адрес Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики, а информационное письмо от 05.03.2019 №24 в адрес Администрации Аскизского района, доказательства того, что истец был уведомлен о выявленных недостатках, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что юридический адрес истца и Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики идентичен, отклоняется судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимым обстоятельствам является факт получения истцом претензии ответчика об оказании некачественных услуг, вместе с тем из материалов дела следует, что штамп регистрации входящей корреспонденции, проставленный на претензии и письме, не принадлежит муниципальному унитарному предприятию Аскизского поссовета «Аскизские тепловые сети» (л.д. 15,16).

Иных доказательств подтверждающих факт направления ответчиком в адрес истца претензии  об оказании некачественных услуг по водоотведению в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности после подачи иска могут быть учтены на стадии исполнительного производства при общении с соответствующим заявлением в службу судебных приставов-исполнителей.

Дополнительное доказательство в подтверждение частичной оплаты не принято судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  12 марта  2021  года по делу  № А74-7323/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Е.В. Белоглазова