ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-6524/2021

14 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горбуновой Е.А.

судей  Аристовой Е.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-15214/2021) временного управляющего ФИО2, (регистрационный номер  08АП-15215/2021) ФИО3 на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу № А46-6524/2021 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3, кредитор)  14.04.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» (далее - ООО «Стройтехснаб», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком  на четыре месяца,  временным управляющим общества утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

07.12.2021 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А46-6524/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехснаб».

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021  удовлетворено ходатайство ФИО4, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» ФИО2, а также другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов,  запрещено проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования ФИО5 о включении задолженности в размере 864 508,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене принятых обеспечительных мер.

Согласно апелляционной жалобе временного управляющего ФИО2 запрещение проводить собрание кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов осуществлять свои полномочия, действия ФИО4 направлены на затягивание процедуры банкротства.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не был установлен правовой интерес ФИО4 в принятии обеспечительных мер в связи с нерассмотренным требованием другого кредитора, не была выяснена правовая позиция ФИО5 относительно принятия обеспечительных мер. 

В своей жалобе ФИО3 обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что с заявлением о принятии обеспечительных мер обратился не ФИО5, чье требование на дату подачи заявления еще не рассмотрено, а другой кредитор - ФИО4

При этом, по мнению подателя жалобы, проведение собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора ФИО5 не будет нарушать его права и законные интересы, поскольку проведение собрания кредиторов не повлечет затягивание процесса формирования конкурсной массы и погашение требований кредиторов.

Определениями от 20.12.2021 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.01.2022. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022  рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 08.02.2022. 

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и 08.02.2022 произведена замена судьей Брежневой О.Ю. и Зориной О.В. в составе суда по рассмотрению апелляционных жалоб на судей Горбунову Е.А. и Дубок О.В. соответственно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей участвующих  в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены  или изменения. 

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» ФИО2, а также другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов,  запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования ФИО5 о включении задолженности в размере 864 508,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2021, размещенным в материалах электронного дела №А46-6524/2021 в разделе «Картотека арбитражных дел»,  требование ФИО5 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 518 709,66 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника были приняты до рассмотрения требования ФИО5 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры, приятые определением суда первой инстанции от 07.12.2021, прекратили свое действие в связи с рассмотрением вопроса о включении требования ФИО5 по существу.

При указанных обстоятельствах права и законные интересы подателей апелляционных жалоб временного управляющего ФИО2 и ФИО3 на момент рассмотрения их апелляционных жалоб определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу № А46-6524/2021 не затрагиваются, в связи с прекращением действия обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу № А46-6524/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

Е.В. Аристова

 В.А. Зюков