1276/2018-245758(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 октября 2018 года Дело № А33-20154/2018  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2018.  В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2018 (до и после  

перерыва) 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2018 (до перерыва),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 268-2 от 01.02.2010 в сумме 2 319 592,01 руб. за  период январь - май 2018 года.  

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к  производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 20.09.2018.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании.  

В судебном заседании 27.09.2018 на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых  требований до 2 271 665,37 руб.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 27.09.2018, о чем  вынесено протокольное определение.  

В судебном заседании 27.09.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении судебного разбирательства по делу для заключения мирового соглашения,  учитывая возражения истца.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан  договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2010 № 268-2, согласно  пункту 2.1 которого предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных  вод к жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении абонента. Оплата  абонентом поставленной воды и принятых сточных вод. Водоснабжение и водоотведение на  основании договора предоставляется для нужд потребителей (физические и юридические  лица, являющиеся собственниками (нанимателями, арендаторами) жилых и/или нежилых  помещений многоквартирных жилых домов.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Разница между суммой,  подлежащей оплате по договору и принятыми платежами от потребителей, согласно пункту  5.7 договора погашается абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, с  учетом сумм дебиторской задолженности оплаченной потребителем (пункты 5.1, 5.8  договора).  

Все споры по договору решаются путем переговоров. В случае не достижения взаимного  согласия спор передается в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного  суда Красноярского края (пункт 9.1 договора).  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента и  расчет баланса водопотребления и водоотведения по объектам.  

В период с января по май 2018 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме на сумму 5 231 075,90 руб.  

В подтверждение объема оказанных в спорный период услуг истцом в материалы дела  представлены акты от 31.01.2018 № / № 463, 469, 475, от 28.02.2018 № / № 950, 963, 964, от  31.03.2018 № / № 1459, 1460, 1472,, от 30.04.2018 № / № 1936, 1953, 1935, от 31.05.2018   № / № 2469, 2471, 2470, подписанные ответчиком.  

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный  период.  

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 

2 959 410,53 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод составляет 2 271 665,37 руб.  (5 231 075,90 руб. - 2 959 410,53 руб.).  

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод от 01.02.2010 № 268-2. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539  – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.   

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом  ответчику в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на  общую сумму 5 231 075,90 руб., частичная оплата в сумме 2 959 410,53 руб., наличие  задолженности ответчика перед истцом в размере 2 271 665,37 руб. (5 231 075,90 руб. -  2 959 410,53 руб.).  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в  материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика  2 271 665,37 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объёме.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 358 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 598 руб. на основании платёжного поручения  от 18.07.2018 № 3438. Следовательно, госпошлина в размере 240 руб. (34 598 руб.-  

34 358 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 34 358 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 271 665,37 руб. долга, а также 34 358 руб.  судебных расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 240 руб. излишне уплаченной  по платежному поручению от 18.07.2018 № 3438 государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Деревягин