Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-177/2017

17 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.Е. Захаровой, после перерыва секретарем С.С. Чиж, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» (ИНН 6671447430, ОГРН 1146671006305) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 6658341508, ОГРН 1096658005663) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2017г. (до перерыва, после перерыва – явка не обеспечена),

В судебном заседании 06.07.2017г. судом объявлен перерыв до 12.07.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

09.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Гольф Парк», несостоятельным (банкротом);

2.Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» процедуру наблюдения;

3.Утвердить временным управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620014, Г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13 литер Е);

4.Установить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему 30 000 рублей в месяц. Выплачивать за счет имущества должника;

5.Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» требования Общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» в состав третьей очереди в размере 883 490 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.01.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.02.2017г.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 

<

...>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 1498, адрес для корреспонденции: 620014, 

<

...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №41 от 11.03.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.07.2017г.

04.07.2017г. в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол собрания работников, проводимого путем заочного голосования.

05.07.2017г. в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложением, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В связи с тем, что на дату судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» информация о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не поступило, в судебном заседании 06.07.2017г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.07.2017г.

07.07.2017г. и 13.07.2017г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.07.2017г. от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего: Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего – ФИО3.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены 5 кредиторов, с общей суммой требований 37677064,64 руб.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны выводы:

- об  отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В связи с возможностью восстановления платежеспособности должника целесообразно заключить мировое соглашение или открыть в отношении него процедуру внешнего управления.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 05.07.2017г. проведено  собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «Гольф Парк»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»;

- не избирать реестродержателя, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- образовать комитет кредиторов;

- определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек;

- избрать следующих членов комитета кредиторов: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- комитет кредиторов уполномочить: принимать решения по любым вопросам предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

30.03.2017г. проведено собрание работников, на котором принято решение представителем работников (бывших работников) ООО «Гольф Парк» избрать ФИО8.

Определить сумму единовременного вознаграждения представителю работников в размере 10000 руб.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Гольф Парк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).      

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.01.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 5534, адрес для корреспонденции: 620000, 

<

...>, а/я 463), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

        4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на                     10 января  2018  года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 202.

        5.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                 К.А. Савицкая