ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-61076/2019

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2022 года

15АП-201/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца посредством использования веб-конференции - представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2020 (до и после перерыва);

от ответчика - представитель не явился, извещен (до и после перерыва);

от третьего лица - представитель не явился, извещен (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 по делу № А32-61076/2019

по иску акционерного общества «Строительное управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии, произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Строительное управление №2» (далее – истец,АО «Строительное управление №2»)  обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик, ПАО  «ТНС энерго Кубань») об обязании произвести перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии истцом за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011, произвести перерасчет задолженности истца за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011, с учетом 8 000,06 кВт/ч фактически потребленной электроэнергии стоимостью 64 381,28 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала произвести перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии истцом за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011, произвести перерасчет задолженности истца за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011, с учетом 8 000,06 кВт/ч фактически потребленной электроэнергии стоимостью 64 381,28 руб. С ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользуАО «Строительное управление № 2» взыскана сумма государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО  «ТНС энерго Кубань» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом и судом первой инстанции ошибочно проведена подмена понятий «календарный» и «фактический» месяц, в связи с чем является недопустимым начало расчетного периода с даты выявления неисправности. Понятие «расчетный период» аналогично понятию «расчетный месяц» и исчисления следует производить с первого календарного дня месяца. Из договора энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011 следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. Поскольку условия договора энергоснабжения согласованы сторонами в существующей редакции, а также не противоречат действующему законодательству, то при расчетах по договору необходимо исчислять начало и окончание расчетного периода с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Кубань» поддерживает позицию ответчика, просит по аналогичным обстоятельствам решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

АО «Строительное управление №2» в своем отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ответчика и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебное заседание 04.02.2022 не явились, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того от третьего лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, суд ходатайство удовлетворил, однако третье лицо в назначенное время подключение, по техническим причинам со своей стороны, не обеспечило. 

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 04.02.2022 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.02.2022 объявлялся перерыв до 11.02.2022, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет «Картотека арбитражный дел». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Судом заслушаны дополнительные пояснения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между ПАО  «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) иАО «Строительное управление №2»  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 227151, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных условиями договора (пункт 2.1).

Согласно п. 5.2. договора № 227151 от 30.12.2011 оплата по договору производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема электрической энергии указанного периода.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011 указаны точки поставки электроэнергии, в частности - под п. 1 указана точка поставки: «ТУ № 101 Пром. База Молдовка», Фидер: А214, Шина 6 кВ, присоединительная мощность: 300 кВт, разрешительная мощность: 300кВт.

20.09.2019 сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета № 15162407, согласно которому прибор учета № 01558873 не допущен к расчетам.

Узел учета истца был выведен из расчетов с 20.09.2019 до 18.11.2019, объем электроэнергии за указанный период определен ПАО «ТНС Энерго Кубань» в соответствии с пп. 166, 179 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Судом установлено, что с 01.11.2019 по 18.11.2019 ответчиком произведено исчисление количества потребленной энергии расчетным способом по максимальной мощности.

В связи с чем, ответчик определил периоды 21.09.2019 - 30.09.2019 и 01.10.2019 - 31.10.2019 как первый и второй расчетные периоды соответственно («льготные периоды»), а 01.11.2019 - 18.11.2019 - как третий.

Истцом от ответчика было получено уведомление № 2302021921438 от 18.12.2019, согласно которому ПАО «ТНС энерго Кубань» уведомило о том, что истцом не выполняются условия договора № 227151 от 30.12.2011 по оплате электрической энергии (мощности и услуг, неразрывно связанных с процессом ее поставки (передачи). Задолженность по состоянию на 18.12.2019 составляет1 019 673, 83 руб., которые необходимо в срок до 29.12.2019 оплатить, в противном случае сотрудники сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» введут ограничения поставки электроэнергии (приостановят поставку электроэнергии).

Отсутствие правовых оснований для взыскания указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 указано, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в данном приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Истец оспаривает способ расчета ответчика, полагая, что объем энергопотребления должен определяться условиями договора, в котором расчетный период принимается в 1 календарный месяц с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца (пункт 4.1 договора), таким образом, первым льготным периодом является промежуток с 21.09.2019 по 21.10.2019, вторым - с 22.10.2019 по 18.11.2019.

В пункте 152 Основных положений № 442 предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

В связи с чем, применение за период ответчиком максимальных коэффициентов за период с 01.11.2019 - 18.11.2019 является необоснованным.

В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии № 0202/16951/01 от 30.11.2018 по договору 227151 от 30.11.2011 потребитель принял 5300 кВТ.ч/кВт за ноябрь месяц (40 997,34), что в среднем составляет порядка 176,67 кВт в сутки (5300 кВт / 30 дней).

Следовательно, во второй льготный период ответчик приобрел 3 180,06 кВт (18 дней * 176,67 кВт в сутки) на общую сумму 24 598 руб., в т.ч. НДС 18%(3 180,06 кВт * 6,55538 руб. * 18% НДС).

За период с 19.11.2019 по 30.11.2019 (после допуска прибора учета): 1 639 кВт/ч - (показания на момент) установки прибора учета 18.11.2019, зафиксированные в акте допуска) = 36 кВт/ч - объем за ноябрь 2019 г. после допуска прибора учета № 01558873.

Итого, 36 кВт/ч (объем электроэнергии за ноябрь 2019 г. после допуска ПУ) * 120 (коэффициент трансформации) = 4 320 кВт/ч (расход по ПУ за ноябрь 2019).

Таким образом, общий размер потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 г. составляет 3 180,06 кВт + (за период с 01.11.2019 по 18.11.2019) + 4 320 кВт/ч (за период с 19.11.2019 по 30.11.2019) + 500 кВт/ч за (объем потерь, зафиксированный в договоре энергоснабжения № 227151 от 30.12.2011) = 8 000, 06 кВт/ч.

Стоимость электроэнергии в ноябре 2019 г., согласно сведениям ПАО «ТНС энерго Кубань», составляет 6,82 кВт/ч.

Таким образом, стоимость электроэнергии, потребленной АО «СУ № 2» за ноябрь 2019 г. составляет 6,82 * 8 000,06 кВт/ч = 54 560,4 рублей + 18% НДС(9 820,87) = 64 381,28 рублей.

Истцом произведена оплата на сумму 175 991, 31 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 08.11.2019 на сумму 10 000 руб., № 128 от 25.11.2019 на сумму 9 000 руб., № 95 от 10.12.2019на сумму 8 000 руб., № 143 от 25.12.2019 в размере 150 000 руб.

С учетом произведенной истцом оплаты в размере 175 991,31 руб., за ноябрь 2019 г. произведена переплата в размере (175 991,31 руб. - 64 381, 28 руб.) =111 610,03 руб.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Пунктом 154 Основных положений № 442 установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 8 Основных положений № 442, действия, подлежащие в соответствии с данным документом исполнению субъектами розничных рынков, в том числе действия по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета, совершаются ими без взимания платы за их совершение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мероприятия по проверке системы подключения узла учета трансформаторного подключения, подпадают под мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Основных положений № 442, согласно которым процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, включая все ее этапы, осуществляется, в том числе, сетевой организацией бесплатно, поскольку они направлены на допуск прибора учета в эксплуатацию.

Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по делу№ А32-26641/2019.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы ПАО  «ТНС энерго Кубань», а также отзыва  ПАО «Россети Кубань», не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021по делу № А32-61076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик

СудьиБ.Т. Чотчаев

С.И. Яицкая