АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23215/2020

г. Нижний Новгород                                                                          13 октября 2020 года

                                                     Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-584),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаш»                                 (ОГРН 

<

***>) 

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 18.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» обратилось                       в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                              с ограниченной ответственностью «СтройМаш» о взыскании 2695445 руб. 37 коп. суммы основного долга, 192292 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги генподряда,                           162052 руб. 55 коп. штрафа и 128598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 17.07.2020.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска в порядке               статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика штраф                               в размере 147052 руб. 55 коп. 

Уточнение иска судом принято.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» (Заказчик)                и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (Подрядчик) 17.10.2018 заключен договор подряда № 17/10/2018-Л3 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.11.2018 и № 2 от 10.03.2019), по условиям которого Заказчик поручает Подрядчику выполнение: отделочных работ МОП (секции: РП-20, РП-21, с 11 этажа) в объеме,                         в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями                к нему, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им Субподрядчиков, и передать Заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: «Жилой комплекс № 1, 3-й этап строительства (Луч 3)»                  по адресу: 

<

...> микрорайон «Отрадное» (объект). 

Согласно смете (приложение № 1 к договору в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.11.2018 и № 2 от 10.03.2019) стоимость работ согласована в размере 19560642 руб. 38 коп.

На основании договора истец перечислил Подрядчику в счет предварительной оплаты 14498442 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями за период               с 25.10.2018 по 20.06.2020.

Ответчик выполнил, а общество «Уралтехстрой» приняло работы на сумму             14498442 руб. 18 коп. (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период                    с 31.01.2019 по 31.08.2019).

В силу пункта 17.1 договора от 17.10.2018 оплата услуг генподряда производится Подрядчиком в размере 5 % от стоимости принятых Заказчиком работ по акту выполненных работ КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика согласно оформленного в установленном порядке акта оказания услуг генподряда, счета-фактуры, в течение трех дней после выставления счета на оплату                     от Заказчика.

В подтверждение оказанных услуг генподряда истец представил подписанные Подрядчиком акты оказанных услуг № 23 от 14.03.2019 и № 61 от 31.03.2019 на общую сумму 192292 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 17.1.2 договора Заказчик реализует материалы Подрядчику. Передача материалов Подрядчику оформляется накладными по форме              ТОРГ-12, либо актами приема-передачи ТМЦ, счетами-фактурами. Стоимость переданных материалов удерживается при оформлении справки по форме КС-3. Оплата Подрядчику               за выполненные работы производится за минусом стоимости реализованных ему в рамках данного договора материалов.

Истец поставил обществу «СтройМаш» товар на сумму 4441087 руб. 55 коп.,                   что подтверждается товарными накладными за период с 04.04.2019 по 30.09.2019.

Подрядчик, в свою очередь, оплатил поставленные ему товарно-материальные ценности лишь частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед обществом «Уралтехстрой» в размере 2695445 руб. 37 коп.

Пунктом 21.4 договора от 17.10.2018 предусмотрено, что Заказчик вправе в любое время (до сдачи Подрядчиком надлежащего результата работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору               как по своему усмотрению (данное право Заказчика является безусловным), так и в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора № 17/10/2018-Л3 от 17.10.2018 с 31.07.2020 (уведомление от 17.07.2020).

Направленные в адрес ответчика претензии от 13.12.2018, 21.12.2018, 08.02.2019, 27.02.2019, 28.02.2019, 18.06.2019 и 02.09.2019 с требованиями о возврате долга, оплате услуг генподряда, уплате начисленных штрафов и процентов оставлены последним                   без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Уралтехстрой»    в арбитражный суд с настоящим иском.                            

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).                           К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное                не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковое требование в части взыскания долга в сумме 2695445 руб. 37 коп. основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит удовлетворению. 

Также подтверждено и подлежит удовлетворению требование о взыскании                             с ответчика 192292 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги генподряда.

В связи с нарушением Подрядчиком принятых на себя по договору № 17/10/2018-Л3 от 17.10.2018 обязательств истец начислил подлежащую уплате штрафную неустойку, размер которой составил в общей сумме 147052 руб. 55 коп.

Пунктом 20.6 договора предусмотрено, что за просрочку (нарушение) любого              из сроков выполнения работ по договору, предусмотренных графиком производства работ, а также в случае нарушения Подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленного настоящим договором, Подрядчик обязан по требованию Заказчика выплатить Заказчику неустойку в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства не предусмотрены настоящим договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Начисление штрафа является правомерным и обоснованным, представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Также обществом «Уралтехстрой» заявлено требование о взыскании с ответчика                      128598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период                   с 01.10.2019 по 17.07.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление процентов                       за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу «СтройМаш» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,                         не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью                  «Уралтехстрой» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           38817 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере            38817 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш»                                     (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» (ОГРН 

<

***>) 2887738 руб. 27 коп. долга, 147052 руб. 55 коп. штрафа, 128598 руб. 10 коп. процентов, а также 38817 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой»                            (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020 № 1456 государственную пошлину в сумме 159 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                       по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано             в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья      К.А. Логинов