АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32119/2024

г. Уфа

15 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел дело по заявлению

ФИО1

к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан

заинтересованные лица: Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы, индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности РБ

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Отечество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными постановления от 19.06.2024, постановления от 24.06.2024 о запрете на совершение действий по регистрации

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления от 19.06.2024, постановления от 24.06.2024 о запрете на совершение действий по регистрации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу № А07-3119/2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) в сумме 5551503 руб. 21 коп., за исключением размера прожиточного минимума для ФИО1 и членов его семьи.

29.05.2024 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ФС № 047416558.

06.06.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 234340/24/02003-ИП.

Постановлением от 19.06.2024 № 02003/24/831478 наложен арест на право требования ФИО1 к ООО Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности РБ, основанное на договоре № 10 денежного займа с процентами от 14.06.2023. Должнику и дебитору запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Постановлением от 24.06.2024 № 02003/24/857640 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок; площадь: 76680 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, городской округ город Салават, город Салават, территория Левобережная, земельный участок 7; кадастровый №: 02:59:040101:284; Дата актуальности сведений: 22.06.2024

земельный участок; площадь: 3418 кв.м.; расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Салават, северо-восточнее д. Сабашево; кадастровый №: 02:59:040101:282; Дата актуальности сведений: 22.06.2024

земельный участок; площадь: 28864 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Салават, северо-восточнее д. Сабашево; кадастровый №: 02:59:040101:278; Дата актуальности сведений: 22.06.2024.

Постановление для исполнения направлено в Росреестр.

Полагая, что указанные постановления являются незаконными, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого решения или действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ к числу действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства, отнесено установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно статье 83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Указанная норма направлена на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом, 14.02.2024 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-3119/2024 было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 в пределах суммы - 5551503 руб. 21 коп.

29.05.2024 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ФС № 047416558.

06.06.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 234340/24/02003-ИП.

По ходатайству взыскателя 19.06.2024 постановлением № 02003/24/831478 наложен арест на право требования ФИО1 к ООО Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности РБ, основанное на договоре № 10 денежного займа с процентами от 14.06.2023.

24.06.2024 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа постановлением № 02003/24/857640 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, зарегистрированных за должником на праве собственности.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, обладая достоверными сведениями о наличии у должника имущественного права и объектов недвижимости, постановлениями от 19.06.2024 и от 24.06.2024 правомерно наложила арест и объявила запрет на совершение действий по исключению из госреестра, регистрационных действий в отношении указанного имущества должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью должника не является мерой принудительного исполнения (обращением взыскания на имущество должника), не ограничивает право должника на пользование и владение спорными объектами недвижимости, не нарушает его прав и законных интересов.

По смыслу статей 90, 92, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат отмене в случае если основания для их применения отпали, либо в случае если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

Между тем, обеспечительные меры, принятые в рамках дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-3119/2024, на момент принятия оспариваемых постановлений сохраняли свое действие.

В этой связи постановления о наложении ареста на право требования и о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорных объектов недвижимости подлежат отмене после принятия судом определения об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А07-3119/2024.

Поскольку доводы заявителя выражают несогласие с постановлениями судебного пристава, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта об удовлетворении заявленных требований, в связи с этим такие доводы признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для признания постановлений незаконными.

Следовательно, ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 в рамках исполнительного производства № 234340/24/02003-ИП вынесены законные и обоснованные постановления от 19.06.2024 и от 24.06.2024, которые не нарушают прав и законных интересов должника.

Обратное заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова