СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                   Дело № А03-19181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Кудряшевой Е.В. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Западное» ФИО3 (№ 07АП-5994/2015(23)) на определение от 30.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) по делу № А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Западное» (с. Ключи Ключевского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 954 092 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании: 

-  без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Решением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) ООО «Западное» (далее также- должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4

Определением суда от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 16.06.2016) конкурсным управляющим ООО «Западное» утвержден ФИО3

17.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк», г. Барнаул (далее – кредитор, ООО «СИБСОЦБАНК») о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «Западное»  требования в размере 3 954 092 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2018 признаны обоснованными требования ООО «СИБСОЦБАНК» и включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

-1 776 016 руб. 75 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности, как обеспеченную залогом следующего имущества должника по договору залога № Л262/09 от 23.10.2009:танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7833,танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7666.

-2 176 503 руб. 99 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

-1 571 руб. 59 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Конкурсный управляющий ФИО3, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2018 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи  с тем, что, по его мнению, судом  определена величина задолженности без учета даты принятия заявления о признании должника банкротом. Также полагает, что размер задолженности перед кредитором должен быть уменьшен на 1 812 368,36 руб., так как залоговый кредитор получил предпочтительное погашение задолженности  в сумме 5 585 407 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «СИБСОЦБАНК» полагает апелляционную жалобу конкурсного управляющего необоснованной и не подлежащей удовлетворению, считает, что приведенные доводы о предпочтительном погашении задолженности кредитора основаны на неверных математических расчетах, залоговый кредитор, получивший имущество по отступному, в любом случае не может считаться получившим предпочтение в размер 80 % от стоимости заложенного имущества,  а довод о том, что конкурсный управляющий ходатайствовал о не утверждении мирового соглашения - незаслуживающий внимания, так как решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов, подписано самим конкурсным управляющим, который не воспользовался правом на обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, что, по мнению кредитора, свидетельствует о согласии управляющего с условиями, изложенными в мировом соглашении. Кроме того, кредитор считает, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

 Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 21.08.2009 между ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) и ООО «Западное» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому  банк обязался предоставить заемщику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 10 755 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ставка процента за пользование кредитом и сроки возвращения полученных сумм кредита определяются в дополнительных соглашениях.

Дополнительным соглашением № ЛСТ001/0109 от 21.08.2009 к кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитной линии в сумме 2 925 000 руб. на период с 21.08.2009 по 15.08.2016 под 5% годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, Заемщик уплачивает Банку проценты за просроченный кредит и неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов из расчета двойной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы кредита и /или процентов.  

Согласно дополнительному соглашению № ЛСТ001/0209 от 02.09.2009 к кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитной линии в сумме 3 915 000 руб. на период с 02.09.2009 по 15.08.2016 под 5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № ЛСТ001/0309 от 09.09.2009 к кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитной линии в сумме 3 915 000 руб. на период с 09.09.2009 по 15.08.2016 под 5% годовых.

Всего в рамках кредитной линии ООО «Западное» выдано три транша на общую сумму 10 755 000 руб.

Задолженность ООО «Западное» по этому договору на 08.12.2014 перед ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) составила 5 382 759,35 руб.

07.10.2009 между ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) и ООО «Западное» (заемщик) заключен кредитный договор № ЛС500055/09, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 608 223,50 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался  возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, Заемщик уплачивает Банку проценты за просроченный кредит и неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов из расчета двойной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы кредита и /или процентов.  

Задолженность ООО «Западное» по этому договору на 08.12.2014 перед ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) составила 1 699 980,65 руб.

09.02.2010 между ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) и ООО «Западное» заключен кредитный договор № ЛС500001/10, по условиям которого Банк обязался  предоставить заемщику кредит в сумме 1 843 650 руб.,  а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями указанного договора.    

Пунктом 3.1 кредитного договора установлена ставка процентов за пользование кредитом  в размере 5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, Заемщик уплачивает Банку проценты за просроченный кредит и неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов из расчета двойной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы кредита и /или процентов.  

Задолженность ООО «Западное» по этому договору на 08.12.2014 перед ООО «СИБСОЦБАНК» (Банк) составила 705 598,90 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Западное» по трем кредитным обязательствам на 08.11.2014 составил 7 788 338,90 руб.

23.10.2009 в обеспечение исполнения кредитных обязательств между «СИБСОЦБАНК» ООО и ООО «Западное» заключен договор залога № Л262/09, по условиям которого ООО «Западное» предоставило Банку в залог следующее имущество: танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7833;  танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7666.

Кроме того, в залог банку переданы также борона дисковая БДП 6*4 (заводской №59, год выпуска 2009); борона дисковая БДП 4*4 (заводской №11, год выпуска 2009); энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330716, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000029) – 2 554 491 рублей; энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330717, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000030, двигатель №083209) - 2 554 491 3 рублей;  борона дисковая БДП 4*4 (заводской №16, год выпуска 2009) – 197 965 рублей, что не оспаривается кредитором и конкурсным управляющим. 

08.12.2014 (в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве – 13.11.2014) между «СИБСОЦБАНК» ООО и ООО «Западное» заключены договоры о замене исполнения обязательства (отступное), по условиям которых залоговому кредитору передано следующее имущество: танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7833;  танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7666, борона дисковая БДП 6*4 (заводской №59, год выпуска 2009);); энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330716, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000029); энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330717, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000030, двигатель №083209);  борона дисковая БДП 4*4 (заводской №16, год выпуска 2009), а также погашена задолженность ООО «Западное» перед  «СИБСОЦБАНК» ООО на общую сумму 7 558 338,90 руб.

Борона дисковая БДП 4*4 (заводской №11, год выпуска 2009) залоговому кредитору по условиям отступных не передавалась.

Ранее, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Западное» «СИБСОЦБАНК» ООО обращался в арбитражный  суд с требованием о включении задолженности  по кредитным договорам, не погашенной путем заключения договоров о замене исполнения обязательства (отступное), в реестр требований кредиторов, в связи с чем определением суда от 27.07.2016 требования ООО «СИБСОЦБАНК» включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:  322 527,07 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии в третью очередь реестра;  672,41 неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Западное» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок- договоров об отступном от 08.12.2014.

Определением от 15.06.2018 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого «СИБСОЦБАНК» ООО признает требование ООО «Западное» о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следующих сделок:

- договор о замене исполнения обязательства (отступное) от 08.12.2014, объект договора: танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7833,

- договор о замене исполнения обязательства (отступное) от 08.12.2014, объект договора: танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7666.

Пунктами 7 и 8 мирового соглашения стороны установили обязанность ООО «СИБСОЦБАНК» по возврату в конкурсную массу вышеуказанного имущества и восстановление перед кредитором задолженности ООО «Западное» в сумме 2 716 756,56 руб., из которых: 965 288,08 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2009; 1 751 468,48 руб. - задолженность по кредитному договору №ЛС500055/09 от 07.10.2009, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 682 466,98 руб.; просроченные проценты - 15 211,34 руб.; проценты на просроченный кредит - 53 239,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 550,45 руб., как обеспеченную залогом вышеуказанного имущества.

По условиям вышеназванного мирового соглашения, ООО «СИБСОЦБАНК» уплачивает денежные средства в размере 1 117 081,40 руб., что составляет 20% от стоимости 4-х единиц техники (борона дисковая БДП 6*4 (заводской №59, год выпуска 2009);); энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330716, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000029); энергосредство ЭС-1 (ПСМ: ВЕ 330717, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) R0ES0155000030, двигатель №083209);  борона дисковая БДП 4*4 (заводской №16, год выпуска 2009)) (5 585 407 х 20% = 1 117 081,40 руб.), переданной по договорам о замене исполнения обязательства (отступное) и соответствует положениям пункта 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечисление Банком указанных денежных средств, повлекло за собой восстановление задолженности ООО «Западное» в сумме 1 117 081,40 руб., из которых: 95 285,00 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №ЛС500001/10 от 09.02.2010, 1 021 796,40 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2009.

Кроме того, поскольку банком возвращены в конкурсную массу должника танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7833 и танк охладительный DeLaval DXCE/DXCEM 16000, Т200 заводской номер 7666, то кредитор посчитал, что перед ним должна быть восстановлена задолженность должника в размере их стоимости – 2 716 756,56 руб., в том числе, в качестве обеспеченной залогом имущества должника в размере  1 776 016, 75 руб. 

На основании указанных фактических обстоятельств,  залоговый кредитор «СИБСОЦБАНК» ООО обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Западное» восстановленной по результатам исполнения мирового соглашения задолженности на общую сумму 3 954 092 руб. 33 коп.

«СИБСОЦБАНК»  ООО представлен расчет, в котором также доначислены, на основании статьи 4 Закона о банкротстве (на дату введения процедуры наблюдения)  проценты за просроченный кредит по кредитным договорам №ЛС500055/09 от 07.10.2009, № ЛС500001/10 от 09.02.2010, № 

<

***> от 21.08.2019  и неустойка за просроченные проценты  по кредитному договору №ЛС500055/09 от 07.10.2009; общая сумма задолженности ООО «Западное» перед ООО «СИБСОЦБАНК» по состоянию на 15.06.2018 составила 3 954 092,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве  недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 29.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при сохранении у кредитора предмета отступного, если он в ходе рассмотрения заявления перечислит в конкурсную массу денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, суд отказывает в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве в признании сделки недействительной и также восстанавливает задолженность должника в том же размере, которая удовлетворяется в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенных норм, а также учитывая, что «СИБСОЦБАНК»  ООО исполнены условия мирового соглашения по возврату имущества и перечислению денежных средств, его статус залогового кредитора, а также в связи с тем,  в результате совершенных сделок отступных в последующем восстановлены нарушенные права кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требования залогового кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, в том числе и в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

При этом в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции довод конкурсного управляющего о предпочтительном удовлетворении залогового кредитора своего подтверждения не нашел. 

Кроме того, кредитор правильно рассчитал размер процентов и неустойки. Расчет процентов и пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Конкурным управляющим не оспорен.  

Апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего подана в установленный десятидневный  срок на обжалование. Так, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 30.11.2018, апелляционная жалоба подана 14.12.2018 - в последний день срока на обжалование, в связи с чем подлежит рассмотрению апелляционным судом по существу.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 30.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19181/2014   - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1