ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-27969/2020

02 октября 2023 года

г. Владимир

         

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

 

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А.,  Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

         рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Т Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2023 по делу № А43-27969/2020, принятое по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности,

 

при участии от истца - публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, доверенность в порядке передоверия от 06.09.2022 № 7Q00/7Q00/403/2022 сроком действия 31.10.2025, диплом от 02.07.2013 рег. № 11-288, ФИО3, доверенность в порядке передоверия от 06.09.2022 № 7Q00/7Q00/396/2022 сроком действия 31.10.2025, диплом от 28.06.2008 рег. № 34/08;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» – ФИО4, доверенность от 10.01.2023 сроком действия один год, диплом от 27.06.2004 рег. № 11-143,

 

         установил.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» о взыскании 7 935 360,67 руб. задолженности за потребленную в период январь - декабрь 2018 года горячую воду на содержание общего имущества МКД. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате горячего водоснабжения.

Решением от 10.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО "Дзержинская управляющая компания" в пользу ПАО «Т Плюс» 1 125 724,30 руб. задолженности, 8894,00,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО «Т Плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно признал подлежащими исключению из расчета объемов ресурса размера произведенных в спорном периоде перерасчетов в сумме 2 354 167,77 руб., поскольку названная сумма фактически является перерасчетом, выполненным истцом в связи с передачей показаний в январе 2018 года конечными потребителями.

Считает, что суд первой инстанции также неправомерно исключил при расчете СОИ стоимость индивидуального объема горячей воды для конечных потребителей за декабрь 2017 года в сумме 1 292 983,23 руб.

ООО «Дзержинская управляющая компания», также не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность произведенных истцом корректировок по состоянию на 01.01.2018, поскольку до 01.01.2018 поставку горячей воды осуществляло иное юридическое лицо, споры с которым относительно какой-либо задолженности за ГВС на СОИ разрешены вступившим в законную силу судебным актом.

В дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что контррасчет произведен им исключительно исходя из предоставленных истцом данных об объемах и периодах произведенных конечным потребителям перерасчетах в 2018 году с разбивкой по месяцам и конкретным объемам перерасчетов.

Подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах и дополнениях к ним.

Представители заявителей в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось определением суда от 17.07.2023, протокольным определением от 14.08.2023, определением от 11.09.2023.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «ДУК» (исполнитель) заключили договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2018 N НФ-70-124-3974, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение. 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды. 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.08.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1 договора).          Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе - декабре 2018 года произвел подачу ответчику горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставил соответствующие счета-фактуры.          Неоплата полученной на общедомовые нужды горячей воды в спорный период явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с заявленным иском.

         Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Поскольку объектом снабжения горячевой водой являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного   кодекса   Российской   Федерации,   Правила   предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

  В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

  Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил № 491).

  Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

         Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

         Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые им жилые дома. 

         Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем потребленной горячей воды на общедомовые нужды определен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124. В частности, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки истцом тепловой энергии, в отсутствие доказательств полной оплаты поставленного коммунального ресурса, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга.

         Суд первой инстанции, проверив расчеты сторон, посчитал, что размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного коммунального ресурса составит 1 125 724,30 руб.

         При рассмотрении дела суд первой инстанции учел доводы ответчика о том, что истцом неправомерно учитывается объем потребленной горячей воды до 01.01.2018, поскольку до возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком поставку коммунального ресурса производило другое юридическое лицо. Предъявленный ко взысканию период является - январь - декабрь 2018 год, а ведомости сформированы за период с 18.12.2017 по 22.01.2018. Указанное является неправомерным, так как фактическая поставка горячей воды осуществляется с 01.01.2018. 

         Таким образом, из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению сумма в размере 2 630 716,00 руб. 

         Также ответчик ссылается на пункт 37 Правила N 354, которым предписано считать потребленным в соответствующем расчетном периоде объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, в том числе и за дни календарного месяца, предшествующего расчетному. Таким образом, истец неправомерно производит разделение объема потребления жителей, определенного в январе 2018 года на основании переданных потребителями показаний индивидуальных приборов учета в январе 2018 года, на два разных периода (декабрь 2017 г. и январь 2018 г. пропорционально количеству дней в каждом из этих периодов), тогда как определение объема потребления жителями на основании съема показаний индивидуальных приборов учета, произведенных в январе 2018 г., должны быть учтены именно при определении объемов ГВС на СОИ в январе 2018 г. 

Дробления представленных гражданином показаний индивидуального прибора учета и установления расчетного периода равного дню, а не месяцу, противоречит пункту 37 Правил N 354. 

         На основании изложенного из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению сумма в размере 1 292 983,23 руб. 

Также судом первой инстанции обоснованно принята позиция ответчика о неправомерном предъявлении истцом ко взысканию суммы 413 990,02 руб., рассчитанной по некорректно работающим приборам учета и суммы в размере 117 779,35 руб., которая не подтверждена показаниями приборов учета. 

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию задолженности и исключения из размера задолженности суммы 2 354 167,77 руб. подлежит изменению в силу следующего.

         Судом установлено, что сумма 2 354 167,77 рублей - это фактически перерасчеты, выполненные истцом в связи с передачей показаний в январе 2018 года конечными потребителями.

         Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании выставленных платежных документов (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

         В силу п.п. ж) пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указывается, помимо прочего, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги.

         Перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу по горячему водоснабжению всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не предусматривает выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды. 

         При таких обстоятельствах включение истцом в январе 2018 г. объемов перерасчета платы за коммунальную услугу ГВС, произведенного именно в этот спорный период, является законным и обоснованным, поскольку перерасчет выполнен в спорном периоде и именно в нем ПАО "Т Плюс" выставило жильцам МКД платежные документы с учетом выполненного перерасчета в сторону уменьшения.

         На обоснованность перерасчетов в том же расчетном периоде, в котором производится доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю или снятие излишне начисленных последнему объемов, указано в письме Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04, согласно которому порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Приведенный в пункте 61 Правил N354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением п. 61 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

         Объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса, и действующее законодательство не запрещает корректировать объем общедомового потребления ресурса в связи с перерасчетом индивидуального потребления.

         Данные перерасчеты учтены ресурсоснабжающей организацией в текущем расчетном периоде и предъявлены ответчику в соответствии с действующим законодательством, что соответствует подпункту "ж" пункта 69 и порядку, установленному в разделе VI Правил N354 и приложении N2 к ним.

         Проведение перерасчетов в расчетном месяце закономерно с точки зрения учета потребленного ресурса, поскольку измерение показаний индивидуальных приборов учета горячей воды производится нарастающим итогом, следовательно, если в расчетном месяце потребителями переданы показания индивидуальных приборов учета и произведен перерасчет с норматива на факт, то невозможно распределить эти показания на какой-то конкретный истекший период ввиду невозможности с достоверностью определить какой именно объем горячей воды был потреблен в конкретном уже истекшем периоде согласно показаний ИПУ. 

         В формуле для определения объема горячей воды (пункт 21 (1) Правил N 124) применяется значение Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Тем самым, поскольку перерасчет выполнен истцом именно в расчетном периоде, следовательно, в этом периоде он и должен быть учтен.

         Проведение перерасчета платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения при поступлении от потребителя показаний индивидуальных приборов учета направлено на приведение размера платы к фактическому объему потребления коммунальной услуги, что прямо следует из смысла статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Использование истцом в формуле для расчета объема ГВС на СОИ МКД информации о выполненных в расчетном месяце перерасчетах соответствует пункту 21 (1) Правил N 124 и является правомерным.

         Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

         Как пояснил истец и это подтверждается материалами дела, перерасчеты в декабре 2017 г. и январе 2018 г. не задваиваются и выполнены по разным лицевым счетам (различие в объемах перерасчетов, в номерах лицевых счетов, количестве МКД). 

         При этом объем ГВС на СОИ за декабрь 2017 г., взысканный с ответчика по делу № А43-27950/2020, не включает в себя корректировки на сумму 2 354 167,77 руб. (объем перерасчетов на 15580,198 м3, проведенных в январе 2018 г.).

         Доказательств оплаты ответчиком корректировок стоимости ГВС на СОИ, выполненных в январе 2018 г., не имеется, такие корректировки ранее не учитывались в расчетах между истцом и ответчиков, в том числе за декабрь 2017 г.

         При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности действий истца по учету в составе платы за ГВС на СОИ корректировок, произведенных в пользу конечных потребителей в текущем месяце, в связи с чем размер произведенных в спорном периоде перерасчетов в сумме 2 354 167,77 руб. подлежит взысканию с ответчика.

         Ввиду недоказанности иного (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции признает достоверными сведения истца об объемах потребления.

         Выполненный истцом расчет основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета, установленной законодательством. 

         На основании изложенного, из заявленной к взысканию ПАО «Т Плюс» к ООО «Дзержинская управляющая компания» суммы требований в размере 7 935 360,67 руб. суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным подлежащей взысканию сумму 3 479 892,07 руб. В остальной части требования истца подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.

         На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

         С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ПАО «Т Плюс» подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2023 по делу № А43-27969/2020 изменению на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

         Апелляционная жалоба ООО «Дзержинская управляющая компания» удовлетворению не подлежит по вышеуказанным основаниям.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

         На основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2023 по делу № А43-27969/2020 изменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 3 479 892,07 руб. задолженности, 27 486 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 1316 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины по иску, перечисленную по платежному поручению от 01.09.2020 N 30746. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.А. Новикова