ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А10-7528/2016

«06»  октября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таксимовская Коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2017 года  по делу №А10-7528/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таксимовская Коммунальная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Солнечная, 14) о взыскании 3 921 034,22 руб. ( суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таксимовская Коммунальная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2016 года в размере 49 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., начисленных за период с 19.11.2016 по 13.12.2016, с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 22.12.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2016 принято уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика 3 888 628 руб. 98 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2016, 32 405 руб. 24 коп. – пени, начисленных за период с 19.11.2016 по 13.12.2016, с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования    Центрального    банка    Российской    Федерации,     действующей    на    день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 23.03.3017, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, соответственно исковые требования являются необоснованными. При этом ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением заключить договор энергоснабжения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец во исполнение определения суда от 31.08.2017 представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора АО "Читаэнергосбыт" в октябре 2016 года  осуществляло на объекты ООО "Таксимовская Коммунальная компания" поставку электрической энергии.

Для оплаты поставленной электроэнергии  истец выставил ответчику счет-фактуру № 331-А10007-332-00000 от 31.10.2016 на сумму 3 888 628,98 руб.  (л.д. 12-13 том 1).

Расчет стоимости потребленной объектами ответчика электроэнергии в октябре 2016 года произведен истцом на основании показаний приборов учета.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 16.11.2016 № 875 (л.д. 20 том 1 ) с требованием произвести оплату потреблённой электрической энергии.  Претензия получена ответчиком 16.11.2016, о чем свидетельствует входящая отметка на претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения АО "Читаэнергосбыт" в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта поставки электрической энергии в спорном периоде на объекты ответчика, объема и стоимости поставленной электроэнергии, отсутствием доказательств оплаты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Между сторонами отсутствует письменный договор энергоснабжения. Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, правоотношения по настоящему делу следует рассматривать как договорные.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, следует, что по договорам аренды муниципального имущества  № 02 от 12.07.2016 и №03 от 15.08.2016 обществу "Таксимовская Коммунальная компания" переданы во временное владение и пользование имущество, теплоучастки с имеющимся оборудованием (МО-97 ЖЭУ-1, СМП-694 ЖЭУ-4, Шк. №2, ГОК ЖЭУ-8, СМП-670 ЖЭУ-3, МК-163 ЖЭУ-6, МК -136 ЖЭУ-7, УМТС ЖЭУ-9, ЦТП п. Таксимо, Центральная котельная п. ТАксимо), сети тепло-водоснабжения, канализационные сети п. Таксимо, котельные СМП-694, ГОК, СМП-670, МК-163, МК-136, УМТС, Центральная котельная, ЦТП п. Таксимо, сети тепло-водоснабжения п. Таксимо.  Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды.

Факт технологического присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электросетям  подтверждаются актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" и владельцем вышеуказанных объектов энергопотребления по договорам аренды - ООО "Таксимовская Коммунальная компания".

Объем поставленной электрической энергии отражен в ведомости электропотребления за октябрь 2016 года  и сформирован на основании показаний приборов учета ответчика, акта снятия показаний расчетных приборов учета, с указанием сведений о показаниях приборов учета ответчика на начало и конец расчетного периода. Доказательств, опровергающих количество электроэнергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, последним в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не представлено.

Из пояснений истца по расчету суммы основного долга следует, что истцом при расчете стоимости потребленной электроэнергии учтены, в том числе отнесение ответчика к третьей ценовой категории, сбытовая надбавка, неотъемлемые услуги. Представлены цены с сайта истца по нерегулируемой стоимости. Подробный расчет стоимости электроэнергии представлен в суд апелляционной инстанции, проверен судом, является правильным. Расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде, ответчиком не оспорен. Контрасчёта ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что поскольку в спорный  период (октябрь 2016 года) ответчик являлся потребителем электроэнергии, поставленной ему истцом, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в указанный период энергии (ст. 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании основного долга.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку платежа в размере 32 405,24 руб. за период с 19.11.2016 по 13.12.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 19.11.2016 по 13.12.2016  на сумму 32 405,24 руб. При расчете пени применена ключевая ставка ЦБ РФ, установленная на дату принятия решения в размере 10% годовых.

Расчет пени апелляционным судом проверен, является правильным.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в октябре 2016 года, также удовлетворено правомерно, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2017 года по делу №А10-7528/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

 

Судьи                                                                                                        О.В. Монакова

 

Л.В. Оширова