АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-12824/2023

г. Иркутск

16 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 951 937 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 951 937 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2023г. исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ» взыскано 820 710 руб. 36 коп. – основной долг, 65 613 руб. 62 коп. – неустойка, 22 039 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 908 362 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты основного долга в размере 820 710 руб. 36 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное для принятия дополнительного решения по делу, своих представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства не было рассмотрено при принятии решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства в судебном заседании, для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, дополнений не направил. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленного договора, пунктом 8.1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных и иных платежей арендатор выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Неустойка подлежит начислению до момента полного исполнения арендатором договорного обязательства.

По мнению арбитражного суда, в рассматриваемом случае при заключении договора установлен чрезмерно высокий размер неустойки для арендатора в случае нарушения им сроков исполнения обязательств, в связи с чем решением суда от 24.10.2023г. суд снизил размер неустойки в два раза, то есть до 0,25%.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку решением суда установлена обоснованность требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2023г. по 05.06.2023г., сумма которой с учетом снижения процента неустойки составила 65 613 руб. 62 коп., а на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314385031700167, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 820 710 руб. 36 коп., рассчитанную исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                                      В.А. Щуко