АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2814/2017

г. Курган

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 04 сентября  2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 136 185 руб. 42 коп.,

третье лицо: временный  управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (далее – ответчик) о взыскании 122 205 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 9298 от 14.11.2013 за поставленную в периоды июнь 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016 года электрическую энергию, 13 630 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.07.2016по 13.03.2017 с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Определением суда от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,   Указанным определением  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен,  временный  управляющий ФИО1.

Определением от 25.07.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 12 582 руб. 34 коп.  без изменения периода взыскания в связи с изменением размера ключевой ставки Банка России.

Определением от 15.08.2017 судом принято уменьшение размера   исковых требований в части взыскания основной задолженности до  47 335 руб. 90 коп.  за октябрь 2016 год, в части неустойки до 5 112 руб. 28 коп.  за период с 19.11.2016 по 23.04.2017.

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). 

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2016 к производству принято заявление ООО Строительная компания «ЮВ и С»  о признании общества с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области  от 24.04.2017 в рамках дела  № А70-12556/2016 в отношении ООО «ИМАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, АО «Энергосбытовая компания «Восток» предъявлен иск (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2016 года  по договору энергоснабжения.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 г. № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленной электрической энергии за октябрь  2016 года по договору энергоснабжения возникают до 18.11.2016, после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (11.10.2016), то есть являются текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 9298 (далее – договор, л.д. 10-22) с дополнительным соглашением от 24.08.2016 (л.д. 24, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора, приложение № 1 в редакции дополнительного соглашения л.д. 25).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора).

Стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 6.1 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом. Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный Акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение трех дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным (пункты 6.6, 6.7 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяц, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Оплата потребителем потребленной энергии, получаемой от гарантирующего поставщика, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или путем внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (пункт 7.4. договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в октябре 2016 года электрическую энергию в объеме  7,560 МВт.ч., что подтверждается актом от 31.10.2016 и выставил для оплаты счет-фактуру №103103355/1/96 от 31.10.2016 (л.д. 31) на сумму 47 335 руб. 90 коп. 

Ответчиком оплата поставленной в октябре 2016 года электрической энергии не произведена. Размер задолженности составил 47 335 руб. 90 коп. 

В адрес ответчика 10.01.2017 истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, в  том числе за  октябрь 2016 года (л.д. 43-44). Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 45).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счет-фактура и акт объема потребления за октябрь 2016 года ответчиком не подписаны. Однако факт направления счета-фактуры и акта объема потребления за спорный период подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом от 16.01.2017 о направлении указанных документов и реестром  почтовых отправлений  (л.д. 40-42). 

Факт получения электроэнергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 47 335 руб. 90 коп. ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сумме 47 335 руб. 90 коп.  ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки 5 112 руб. 28 коп. за период с 19.11.2016 по 23.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно подпункту «а» пункта 9 статьи 3 указанного Федерального закона пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 5 112 руб. 28 коп. за период с 19.11.2016 по 23.04.2017.

Расчет неустойки (л.д. 82) произведен истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки в размере в размере 5 112 руб. 28 коп. за период с 19.11.2016 по 23.04.2017 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5093 руб., что подтверждается платежным поручением № 4692 от 31.01.2017  (л.д. 9). 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

Исходя из  размера исковых требований (с учетом их уменьшения – 52 448 руб. 18 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2098 руб. 

Поскольку последующее уменьшение истцом размера основного долга не связано с частичной оплатой ответчиком задолженности, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 995 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 335 руб. 90 коп. основного долга, 5 112 руб. 28 коп. пени за период с 19.11.2016 по 23.04.2017, а также 2098 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 995 руб., перечисленную платежным поручением №4692 от 31.01.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.