Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50198/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель   Набиев Игорь Мансурович (адрес:  Россия 347825, Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, 8 Марта, 23, ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Конкорд Альянс" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе д.73, лит.У, пом.223, ОГРН:  );

о    взыскании   816.000 руб.  

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен 

- от ответчика:  представитель  -  ФИО2  доверенность от  10.01.2020.   

 

установил:

Индивидуальный предприниматель   ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Конкорд Альянс" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 816.000 руб.  по заявке-акцепту на перевозку груза №3977  от   15.02.2019.

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный в порядке,  предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее  - АПК  РФ), в настоящее  заседание не  явился. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца по  правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 15.02.2019 года была заключена  заявка-акцепт на перевозку груза  №3977.

В рамках  исполнения   данной  заявки-акцепта перевозку груза  №3977  от 15.02.2019  ИП ФИО1  была   осуществлена   перевозка груза -  нетканое полотно  по маршруту   г.  Шахты  (Ростовская обл.)  - г.   Тосно  (Ленинградская  обл.),  что подтверждается   транспортной  накладной,  товарной накладной   имеющихся на них  подписями   должностных  лиц  предприятия, скрепленными печатями.  

Во исполнение Договора Ответчик направлял Истцу многочисленные заявки на перевозку грузов, Истец оказывал Ответчику различные экспедиционные услуги. 

Однако на момент подписания настоящего искового заявления услуги Истца, оказанные заявкам Ответчика по Договору, не оплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оказанным Истцом для Ответчика услугам по Договору и заявкам к нему составила 816.000 руб., что и явилось для Истца поводом для обращения в суд.

 Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по заявленным перевозкам.

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Так, согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Также Истец сам указывает в исковом заявлении сроки, когда по его мнению, Ответчик должен был оплатить услуги по договору.

Так, согласно договору-заявке № 3979 крайний срок оплаты 26.04.2019; договору-заявке № 3995 крайний срок оплаты 26.04.2019; договору-заявке № 4033 крайний срок оплаты 26.04.2019; договору-заявке № 4093 крайний срок оплаты 06.05.2019; договору-заявке № 4129 крайний срок оплаты 15.05.2019; договору-заявке № 4133 крайний срок оплаты 05.06.2019.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая тот факт, что исковое заявление подано Истцом и принято арбитражным судом 22.06.2020 (о чем на официальном сайте kad.arbitr.ru сделана запись) – Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено Ответчиком, является основанием для отказа в иске.

Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.