АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14706/2022

1 декабря 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Белово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от  21.04.2022 № 17, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (далее – ООО «БЗСЖБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (далее – ООО «ТСК «Олимп», ответчик) о взыскании 864 021 руб. 25 коп. долга по договору поставки  № 30/2019 от 20.03.2019, 156 518 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 25.01.2020 по 31.07.2022. 

Определением от 15 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы. 

В установленные сроки ответчиком отзыв на исковое заявление не направлен.  

Определением от 10 октября 2022 года судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 29 ноября 2022 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.   

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просил взыскать 864 021 руб. 25 коп. долга, 116 457 руб. 24 коп. процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как установлено судом, между ООО «БЗСЖБ» (поставщик) и ООО «ТСК «Олимп» (покупатель) заключен договор поставки № 30/2019 от 20.03.2019 (т.1, л.д.19-21),  по  условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товарный бетон, бетонные и железобетонные, а также иные строительные материалы, изделия в ассортименте и количестве согласно счету поставщика; номенклатура, количество, цена продукции отражаются в товарных накладных, которые оформляются на каждую партию продукции (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора в случае отгрузки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить продукцию в течение 2 банковских дней с даты отгрузки. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора все споры и разногласия рассматриваются в судебном порядке в Арбитражном суде Кемеровской области. 

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств в период с 20.03.2019 по 24.10.2020 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 3 976 261 руб. 25 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, путевыми листами, универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 864 021 руб. 25 коп. 

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, по состоянию на 31.03.2020 оформлен акт сверки (т.3, лд.116) без возражений.   

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № 15 от 15.01.2022 (т.3, л.д.116) с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена. 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 864 021 руб. 25 коп., доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 864 021 руб. 25 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 457,24 руб., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России за период с 28.01.2020 (после окончания всех поставок) по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим  фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. С учетом уменьшения суммы иска излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 864 021 руб. 25 коп. долга, 116 457 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 980 478 руб. 49 коп., 22610 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» из федерального бюджета 595 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 832 от 22.07.2022.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                            О.П. Тышкевич