АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4740/2025

10 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 122 593 руб. 55 коп. долга, неустойки, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, а также 267 руб.  60 коп. почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (далее - комитет) о взыскании 123 082 руб. 42 коп., в том числе: 112 816 руб. 15 коп. долга по договору от 20.12.2024 №110-Г/24 на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Наружная сеть водопровода в селе Бондарево Бейского района Республики Хакасия», 10 266 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 19.05.2025, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, а также 267 руб. 60 коп. почтовых расходов на отправку претензии и иска.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства (по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет), в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

09.07.2025 истец уточнил исковые требования в части неустойки до 9 777 руб. 40 коп.

Арбитражный суд приял указанное уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 20.12.2024 №110-Г/24, по условиям которого исполнитель обязуется провести государственную экспертизу представленной Заказчиком в установленном порядке проектной документации и подготовить Заключение (пункт 1.2. договора), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Исполняя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги на сумму 112 816 руб. 15 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 26.12.2024 №0000-00439, подписанным сторонами без разногласий.

 В связи с неоплатой оказанных услуг истец 20.01.2025 направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 20.12.2024 № 110-Г/24 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках исполнения договора подтверждаются представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 26.12.2024 №0000-00439 на сумму 112 816 руб. 15 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании 112 816 руб. 15 коп. задолженности по договору от 20.12.2024 №110-Г/24 является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать 9777 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 19.05.2025.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву.

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 9 777 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки на сумму долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательств по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 20.05.2025 на сумму долга в размере 112 816 руб. 15 коп. по день фактической уплаты долга исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 816 руб. 15 коп. долга по договору от 20.12.2024 №110-Г/24, 9777 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 19.05.2025, с последующим её начислением, начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 267 руб. 60 коп. почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии (131 руб. 40 коп.) и искового заявления (136 руб. 20 коп.), в подтверждение чего представлены следующие доказательства:

судебные расходы на отправку ответчику претензии в сумме 131 руб. 40 коп. - список почтовых отправлений от 20.01.2025 №113, квитанция Почты России об оплате дополнительных услуг по безналичному расчету,

расходы по отправке искового заявления в сумме 136 руб. 20 коп. - списки почтовых отправлений от 2815.05.2025 №140, квитанции о приеме почтового отправления по безналичному расчету.

Поскольку понесённые истцом расходы на отправку почтовой корреспонденции связаны с рассмотрением настоящего дела, размер расходов подтверждён соответствующими доказательствами, учитывая право истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Государственная пошлина по делу составляет 11 130 руб., уплачена истцом при обращении с иском в суд в общем размере 11 154 руб. платёжными поручениями от 22.01.2025 №30 в размере 2 250 руб. 60 коп., от 16.05.2025 №275 в размере 7 749 руб. 40 коп., от 05.06.2025 №307 в размере 1 154 руб.            

Государственная пошлина в размере 24 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 05.06.2025 №307 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск.

          Взыскать    с     Комитета    жилищно-коммунального    хозяйства    и    строительства Администрации    Бейского    муниципального    района    Республики    Хакасия    в    пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 122 593 руб. 55 коп., в том числе: 112 816 руб. 15 коп. основного долга и 9 777 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 19.05.2025, а также 11 130 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 22.01.2025 №30, от 16.05.2025 №275, от 05.06.2025 №307, и 267 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 112 816 руб. 15 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб., уплаченную платежным поручением от 05.06.2025 №307.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева