АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2635/2022

20 июля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2022. 

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 13.07.2022 дело по исковому заявлению

     Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» к 

     Комитету городского хозяйства города Курска 

      о взыскании денежных средств

     В заседании участвуют представители:

     от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;  

     от ответчика: ФИО2 - по пост. доверенности от 01.12.2021.

         Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22139 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 26.11.2020, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

 Определением суда от 30.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 25.04.2022 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в письменном отзыве от 05.05.2022 требования отклонил.

  Определением от 13.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком-покупателем обязательств по контракту, выразившееся  в нарушении ответчиком установленных контрактом сроков оплаты.

Ответчик требования истца считал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что просрочка оплаты товара связана с большими объемами работы, а также неполной укомплектованностью отдела бухгалтерского учета и отчетности комитета городского хозяйства города Курска, которая осложнилась в связи с эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции. 

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

     Представитель ответчика требования отклонил по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. 

          С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» (452689, 

<

...>, этаж подвал б/н) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2019 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Комитет городского хозяйства города Курска (305000, 

<

...>, офис 6.7) зарегистрирован в качестве юридического лица 14.01.2020 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между Комитетом городского хозяйства города Курска (заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» (поставщик, истец) заключен муниципальный контракт № 8 от 20.05.2020  (далее-контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить мебель на объект «Средняя общеобразовательная школа по проспекту В. Клыкова, 65 г. Курска», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

На основании п.1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в приложении №1 к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.2.1 цена контракта составляет 4341042 руб. 10 коп. 

В соответствии с п.3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Курская область, г, Курск, проспект Вячеслава Клыкова, 65, здание строящейся средней общеобразовательной шкоды, со дня, следующего за днем заключения контракта по 25.06.2020. Не позднее чем за 2 рабочих дня до дня доставки товара поставщик обязан согласовать с представителем заказчика дату и время доставки товара.

         Как следует из материалов дела, ООО Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» осуществило поставку товара на общую сумму 4341042 руб. 10 коп., по универсальному передаточному документу №ПЕР-0021 от 28.07.2020

        На основании п.2.4 контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 30 дней со дня поставки Товара и подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных Поставщиком с даты подписания заказчиком документа о приеме (приложение 2), товарной накладной или универсального передаточного документа (далее -УПД), на основании акта сдачи-приемки товара и предоставленных счета и счета-фактуры (при наличии), оформленных в установленном порядке.

         Как следует из материалов дела, сторонами подписан акт приемки-передачи товаров от 28.07.2020, документ о приемке от 21.09.2020.

         Ответчик произвел оплату товара платежным поручением № 500672 от 27.11.2020.

         С учетом изложенного, по мнению ООО Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ», Комитет городского хозяйства города Курска, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, что явилось основанием для начисления истцом ответчику в соответствии с п.6.10 контракта неустойки за период с 22.10.2020 по 26.11.2020, которая, согласно расчету истца,  на момент обращения в суд составила 22139 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензии в целях реализации досудебного (претензионного) порядка урегулирования сложившейся задолженности, требования по которой не были удовлетворены ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности 25.03.2022 ООО Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании п.2.4 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком с даты подписания заказчиком документа о приеме (приложение 2), товарной накладной или универсального передаточного документа (далее УПД), на основании акта сдачи-приемки товара и предоставленных счета и счета-фактуры (при наличии), оформленных в установленном порядке.

Как было отмечено выше, сторонами подписан акт приемки-передачи товаров от 28.07.2020, документ о приемке от 21.09.2020. 

           Таким образом, оплату товара необходимо было произвести до 21.10.2020 включительно. Однако в указанный срок ответчик оплату не произвел.

Материалами дела подтверждается, что товар был оплачен только 27.11.2020 платежным поручением № 500672 от 27.11.2020, то есть с нарушением сроков, установленных контрактом, что указывает на ненадлежащее исполнение Комитетом обязательств по контракту.

Факт неисполнения  Комитетом  в установленный срок обязательств по оплате товара в спорной сумме ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено. 

В обоснование неисполнения контракта Комитет, не отрицая вышеприведенных нарушений сроков по контракту со своей стороны,  заявил, что просрочка оплаты товара связана с большими объемами работы, а также неполной укомплектованностью отдела бухгалтерского учета и отчетности комитета городского хозяйства города Курска. В свою очередь, по мнению Комитета, ситуация с укомплектованностью отделов осложнилась в связи с эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекцией, так как муниципальный контракт № 8 был заключен 20.05.2020, в период действия ограничений, введенных на основании распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг. 

Суд вышеуказанные ссылки ответчика на наступление вышеуказанных обстоятельств, не позволивших исполнить договор в согласованный срок, как на обстоятельства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности, не принимает по следующим основаниям.

Комитетом городского хозяйства города Курска в материалы дела не представлено отвечающих критериям достоверности, допустимости и полноты документальных доказательств, подтверждающих, что описанные Комитетом события и установленные ограничительные меры содержали запреты, влекущие невозможность оплаты товаров в Российскую Федерацию. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Кроме того, разделом 8 договора стороны определили порядок своих действий в случаях наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п.8.1 контракта, стороны не несут ответственность за полное или частичное неисполнение предусмотренных Контрактом обязательств, если такое неисполнение связано с обстоятельствами непреодолимой силы.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Контракту вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не позднее 2 дней с момента их наступления в письменной форме извещает другую Сторону с приложением документов, удостоверяющих факт наступления указанных обстоятельств (п.8.2 контракта).

В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы Стороны вправе расторгнуть Контракт, и в этом случае ни одна из Сторон не вправе требовать возмещения убытков (п.8.3 контракта).

Подтверждением наличия обстоятельств непреодолимой силы и их продолжительности является письменное свидетельство уполномоченных органов или уполномоченных организаций (п.8.4 контракта). 

Вместе с тем, уведомления о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению контрактов, Комитетом в адрес Общества в порядке, установленном разделом 8 контракта, не направляло, вследствие чего ответчик лишен возможности ссылаться на такие обстоятельства в дальнейшем, в том числе – в ходе рассмотрения спора в суде.

При этом ссылки ответчика на большой объем работы, а также неполную укомплектованность отдела бухгалтерского учета и отчетности Комитета городского хозяйства города Курска, затруднительное финансовое положение отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

С учетом этого, суд не находит оснований для освобождения Комитета от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Таким образом, ввиду нарушения ответчиком условий контракта о сроке оплаты товара, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки.

На основании  п.6.10 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пояснениям истца, расчет суммы неустойки производился в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

4341042,10 х 36 х 1/300 х 4.25%= 22139 руб. 31 коп.

Таким образом,  согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 22.10.2020 по 26.11.2020 составила 22139 руб. 31 коп.

Суд признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом.

Основания для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку ответчик с соответствующим ходатайством не обращался, а размер неустойки не является чрезмерным и соответствует нарушенному обязательству. 

Таким образом, ввиду не оплаты ответчиком товара в установленный договором срок, суд признает обоснованным начисление неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с учетом условий расчетов, установленным в контракте и составляет за период с 22.10.2020 по 26.11.2020 составила 22139 руб. 31 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением ООО Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 17.03.2022 № 3992.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь  статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» к Комитету городского хозяйства города Курска удовлетворить. 

     Взыскать с Комитета городского хозяйства города Курска (305000, 

<

...>, офис 6.7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.01.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «МЕБЕЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» (452689, 

<

...>, этаж подвал б/н, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2019 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22139 руб. 31 коп. пеней на основании п.6.10 муниципального контракта № 8 от 20.05.2020 за период с 22.10.2020 по 26.11.2020,

     а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                          Д.В. Лымарь