Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26033/16

20 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть  решения объявлена 18 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Годовиков Н.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Вилс+» ФИО1 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вилс+»

при участии в заседании:  не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Рассматривался отчет временного управляющего по итогам наблюдения и по вопросу о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника – ООО «Вилс+».   

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и оценив представленные дополнительные документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу № А41-26033/16 в отношении ООО «Вилс+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Вилс+» утвержден ФИО1, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес: 170036, Тверь, Петербургское 

<

...> Б). 

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась 29.10.2016.

В ходе осуществления временным управляющим мероприятий по сбору информации стало известно, что Должник с 27.02.2015 находится в стадии добровольной ликвидации о чем имеются соответствующие сведения в ЕГРЮЛ и вытекают из публикации в «Вестнике государственной регистрации» от 08.07.2015.

Как разъяснено в Пленуме ВАС РФ (абз. 2 п. 62 Постановления от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что ... учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника (ст.ст. 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Таким образом, к Должнику должна быть применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника (ст.ст. 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях ВАС РФ от 13.02.2014 № ВАС-954/14 и от 16.06.2014 № ВАС-6542/14.

Согласно п. 1 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве ликвидируемого должника наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. В случае принятия арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, суд открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.

Отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего не является препятствием для открытия процедуры конкурсного производства. 

В посл. абз. ст. 75 Закона о Банкротстве указано, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.   

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в действующей редакции, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – ООО «Вилс+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 18 июля 2017 года.    

Утвердить И.о. конкурсного управляющего должника ООО «Вилс+» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, номер в сводном госудрственном реестре арбитражных управляющих: 14014) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательства публикации представить в суд.

По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет о проделанной работе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса по утверждению конкурсного управляющего на 06 марта 2017 года в 17 час. 20 мин (зал 606). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судьяЕ.ФИО2