АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3793/2017

2 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В. К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт»  к акционерному обществу «Закаменск»  о взыскании 48989 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением 67000813907560 вручено 01.08.2017,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт" лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Закаменск» о взыскании 50000 рублей, в том числе 49000 рублей – сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 по 30.11.2016, 1000 рублей  -  сумма пени за просрочку платежа за период с 19.02.2016 по 25.01.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 20 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 9 855 797 руб. 28 коп., из которых 9 796 350 рублей 86 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 по 30.11.2016, 59 446 рублей 42 копейки -  пени за просрочку платежа за период с 19.02.2016 по 25.01.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30 августа 2017 года производство по делу в части заявленного требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9 796 350 руб. 86 коп. прекращено, по ходатайству истца, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требований.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просил взыскать пени в размере 48989 руб. 26 коп. начисленные за период с 19.02.2017 по 10.01.2017.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела 01 июня 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 355-00135, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы и подписаны договорный (планируемый объем) поставки электроэнергии, согласно приложению № 2, точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору. Стороны также согласовали акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями организации.

Оценив условия договора, приложения к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что договор следует признать заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договоров, в данном случае сторонами определены. 

При изложенных обстоятельствах к отношениям сторон применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договоров энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными ведомостями электропотребления за период январь - ноябрь 2016 года, актами отпущенной электроэнергии.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по объектам ответчика за период январь - ноябрь 2016 г. выставлены счета-фактуры № 351-001064-355-00135/5 от 31.01.2016, №351-А01761-355-00135/5 от 29.02.2016, №351-А03775-355-00135/5 от 31.03.2016, № 351-А05499-355-00135/5 от 30.04.2016, №351-А07935-355-00135/5 от 31.05.2016, №351-А10188-355-00135/5 от 30.06.2016, №351-А12126-355-00135/5 от 31.07.2016, №351-А141117-355-00135/5 от 31.08.2016, №351-А16218-355-00135/5 от 30.09.2016,  №351-А18384-355-00135/5 от 31.10.2016, №351-А20150-355-00135/5 от 30.11.2016.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось и не опровергалось.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии исполнены ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2017 по 10.01.2017 в размере 48 989 руб. 26 коп. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый истцом расчёт исчисленной  неустойки, суд признаёт его верным и обоснованным. Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного срока оплаты за потребленный ресурс. Применённая истцом процентная ставка (8,5% годовых) соответствует ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения. Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 19.02.2017 по 10.01.2017 г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 48 989 руб. 26 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества "Закаменск" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 48989 руб. 26 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 19.02.2017 г. по 10.01.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов