АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19- 18115/2023  «16» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, БОЛЬШОЙ  ЛИТЕЙНЫЙ ПР-КТ, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ"  (670047, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, САХЬЯНОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН:  

<

***>) о взыскании 3 681 964,04 руб.,  

При участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности от 26.01.2023 ФИО2, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен 

установил:

иск заявлен о взыскании 3 681 964,04 руб. – основной долг по договору купли-продажи материально-технических ресурсов № 2320720/035ОД от 17.04.2020.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление с  приложением дополнительных документов, который приобщен к материалам дела.  

Истец в судебном заседании представил возражения по доводам ответчика,  изложенным в отзыве на иск.  

Иные заявления ходатайства, не поступили. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами,  судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.  

17.04.2020 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор  купли-продажи материально-технических ресурсов № 2320720/0350Д (далее - Договор).  

Договор был подписан сторонами для целей выполнения Покупателем договора  подряда от 27.03.2020 № 100020/01590Д, в соответствии с которым Продавец является  Техническим заказчиком в понимании п.22 ст.1 ГрК РФ, а Покупатель является  Подрядчиком и обязан обеспечить объект строительства требуемыми материально- техническими ресурсами.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность  Покупателю Товары, наименование, количество, цены, основные характеристики и сроки  передачи которых указываются в Спецификациях, оформляемых по форме Приложения   № 1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался  принять и оплатить Товар в порядке, установленном статьей 2 Договора.  

Согласно Спецификации № 1 к Договору Товар был передан Покупателю на общую сумму 551 186 015,81 руб. В п.2.2 Договора стороны установили порядок оплаты Товара, в частности: 

•оплата Товара производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты  вовлечения Товара в строительство объекта согласно договору подряда от 27.03.2020 №  100020/01590Д, определяемой в соответствующей Спецификации на Товар, при этом, в  любом случае предельный срок оплаты за поставленный Товар - 90 (девяносто)  календарных дней с даты передачи Товара Покупателю;  

•задолженность Покупателя по оплате Товара может быть погашена путем  взаимозачета стоимости Товара, вовлеченного в строительство в составе выполненных  работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2, КС-3;  

•в случае если взаимозачет однородных требований произвести не представляется  возможным, то Покупатель обязан произвести оплату фактически полученных МТР;  

•в случае, когда Товар был вовлечен в объект строительства, но не был оплачен в  указанный выше срок, стороны договорились о том, что Покупатель в порядке ст.388.1 ГК  РФ уступает право требования к ПАО «ПК «Роснефть» по оплате выполненных работ по  договору подряда от 27.03.2023 № 100020/01590Д в части стоимости Товара, вовлеченного  в объект строительства, с момента возникновения такого требования.  

Согласно п.2.3 Договора моментом исполнения обязательства по оплате Товара  считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или даты  зачета, или даты уступки.  

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил ответчику товар,  который последним принят.  

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного  товара не исполнено, что привело к образованию задолженности в заявленном в иске  размере (3 681 964,04 руб.).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2023 № 5607 с требованием  об уплате суммы задолженности в размере 3 681 964,04 руб. Претензия, полученная  ответчиком 02.05.2023 по юридическому адресу, 03.05.2023 по почтовому адресу (копии  уведомлений о вручении почтовых отправлений №№ 80095983710721, 80095983710738),  оставлена без ответа, требование об оплате задолженности в добровольном порядке  ответчиком не удовлетворено.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца,  относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Проанализировав условия договора № 2320720/0350Д, суд пришел к выводу о том,  что по своей правовой природе данный договор является договором поставки,  правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются  общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими  положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также  специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о  предмете договора (о наименовании товара и его количестве).  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается  договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном  выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в  договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

Проанализировав условия договора, представленные УПД и товарные накладные,  суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора  поставки, что, в свою очередь, свидетельствует о заключенности договора.  

Доказательства расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в  материалы дела не представлены.  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли- 

продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и  товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и стоимости  поставленного товара.  

В представленных документах имеются отметки о получении товара работниками  ответчика в виде подписи лица, принявшего товар. Отметки о наличии претензий  относительно количества поставленного товара, его стоимости и качества данные  документы не содержат.  

О фальсификации представленных истцом в материалы дела в подтверждение факта  поставки товара доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.  Доказательств недостоверности сведений, указанных в первичных документах, в  материалы дела не представлено.  

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласовано  сторонами в первичных документах, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара  истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на подписанный между сторонами  акт сверки расчетов за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, из которого, по его мнению,  следует, что у ООО "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ» имеется задолженность перед АО "ВЧНГ" в  меньшем размере, нежели чем тот, что предъявляется истцом в настоящем иске.  

Детально рассмотрев представленный акт сверки, суд находит доводы ответчика об  иной сумме задолженности несостоятельными.  

Во – первых, указанный акт сверки составлен по расчетам между сторонами по трем  договорам № 2320720/0350Д (спорный) и №№ 2320720/0731Д, 2320720/0839Д (не  спорные).  

Притязания ответчика по иным не спорным договорам предметом рассмотрения  настоящего спора не являются, задолженность по договору № 2320720/0350Д (спорный) в  акте сверки отражена ровно в том размере, в котором истцом она обозначена в настоящем  иске (3 681 964,04 руб.). Сумма, на которую опирается ответчик, является лишь сальдо по  трем договорам.  

Во – вторых, акт сверки сам по себе без первичных учетных документов не является  бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника  гражданского оборота перед другим; акт сверки можно учитывать только в совокупности  с иными доказательствами, в числе которых он может усиливать доказательственную  базу, однако сам по себе он достаточным доказательством не является.  

Ответчиком каких - либо документов, свидетельствующих об оплате задолженности  в каком – либо размере, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, доводы ответчика об иной сумме задолженности документально не  подтверждены.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным  наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.  

Поставленный товар в установленный договором срок не был оплачен ответчиком, в  связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 681 964 рубля 04 копейки  

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная  сторона.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты  поставленного товара в материалы дела не представил.  

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства  оплаты ответчиком основного долга в размере 3 681 964 рубля 04 копейки не  представлены, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 3  681 964 рубля 04 копейки правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности судом также отклоняются. 

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После  перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до  перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Из переписки сторон (письмо АО «ВЧНГ» от 07.11.2022 № 15168, письмо ООО  «СетьСтройПроект» от 25.11.2022 № 1286) усматривается, что ответчик 25.11.2022  подтвердил намерение оплатить истцу задолженность за переданные ответчику в  собственность материально-технические ресурсы, в том числе, по договору купли-продажи от 17.04.2020 № 2320720/0350Д.  

Более того, материалы дела также содержат акт сверки от 19.07.2023, на который, в  том числе, ссылался и сам ответчик.  

Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им долга и являются  основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, срок исковой  давности по требованиям о взыскании задолженности в рамках договора № 2320720/0350Д  не пропущен.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 41 410 рублей,  что подтверждается платежным поручением от 12.07.2023 № 312736.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 16.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 3 681 964 рубля 04 копейки – основной долг, 41 410 рублей - судебные  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.В. Липатова