Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41353/2017

01 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаин-СТ" 

о взыскании 2 714 580,14рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаин-СТ" (далее – Ответчик) о взыскании 2 714 580,14рублей задолженности по договору займа, в том числе: 1 511 614,55 рублей долга, 159 030,40 рублей процентов за пользование займом за период с 27.11.2016 по 05.05.2017,  процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по ставке 24%годовых, за период с 06.05.2017 по дату фактического возврата займа, 1 043 935,19 рублей пеней за период с 27.12.2016 по 05.05.2016, пеней, начисленные на сумму задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с 06.05.2017 по даты фактического возврата задолженности.

Определением от 15.06.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 21.08.2017.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

25.10.2016 между истцом и ответчиком  заключены договоры займа №571 (далее- договор 1)  и №572 (далее- договор 2), в соответствии с пунктом 1.1договора 1 Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средствам в размере 931 253рублей;

в соответствии с пунктом 1.1договора 2 Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средствам в размере 580 361,55рублей;

Истцом, надлежащим образом исполнены договорные обязательства, денежные средства перечислены Заемщику, что подтверждается соответствующими платежными поручениям №7090 и №7089 от 26.10.2016.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок пользования займом составляет не более 60 календарных дней с момента предоставления суммы займа.

10.05.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате процентов за пользование суммой займа и неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки в общей сумме 2 714 580,14рублей.

Кроме того пунктом 5.1.2 договора предусмотрена плата за пользование суммой займа с 31-го календарного дня  с момента предоставления суммы займа, которая рассчитывается исходя из ставки 24% годовых.

Обязательство по возврату займа Заемщиком не исполнено.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями обязательства, Истцом в его адрес направлено письмо-требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 1 511 614,55 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании 159 030,40 рублей процентов за пользование займом за период с 27.11.2016 по 05.05.2017,  процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по ставке 24%годовых, за период с 06.05.2017 по дату фактического возврата займа, как основанное на у4словиях обязательства и положениях статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Обоснованным является и требование Истца о взыскании 1 043 935,19 рублей пеней за период с 27.12.2016 по 05.05.2016, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с 06.05.2017 по даты фактического возврата задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаин-СТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311784721300252) в соответствии с договорами займа №4130092 и 4130093 от 25.10.2016 -  2 714 580 рублей, состоящих из: 1 511 614,55рублей задолженности по возврату займов,  159 030,40 рублей процентов за пользование займом за период с 27.11.2016 по 05.05.2017 и 1 043 935,19 рублей неустойки,  начисленной за период с 27.12.2016 по 05.05.2017, а также проценты за пользование займом начисленные за период с 06.05.2017 по дату фактического возврата займа исходя из ставки 24% годовых,  неустойку, начисленную исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки за период с 06.05.2017 по дату фактического возврата займа и 36 573рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.