ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-20854/2018

г. Чита

03 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018, 

по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара»,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, мкр-н Центральный, ул. Южная, д. 23),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (далее – ООО СК «Ангара», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления временной администрации должника, принятого определением от 06.06.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий). 

26.11.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступили возражения конкурсного управляющего на заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» задолженности в размере 364 808 443,65 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2021 требование РСА в размере 364 285 172,42 руб. включено в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО СК «Ангара». 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, признать требования РСА в размере 364 285 172 руб. 42 коп., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требование кредитора не подлежит включению в реестр, поскольку заявление было направлено за рамками установленных законом сроков для включения в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что документ от 20.08.2019 исх. №И-67211 не является заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а является сопроводительным письмом, которое не содержит буквально выраженного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в конкретной сумме. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования, направленные в адрес временной администрации должника, не освобождают от обязанности по представлению конкурсному управляющему документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В отзыве на апелляционную жалобу РСА просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Во исполнение требований статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА были произведены компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях. 

РСА в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО просит включить в реестр требований кредиторов должника в порядке регресса задолженность ООО СК «Ангара» по компенсационным выплатам, произведенным потерпевшим в ДТП.

Конкурсным управляющим заявлены возражения части произведенных компенсационных выплат по 16 выплатным делам. Кроме того указано на пропуск кредитором срока на предъявление требований и непредставление кредитором доказательств обоснованности заявленных им требований.

Суд первой инстанции, признавая возражения конкурсного управляющего необоснованными, и включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в размере 364 285 172,42 руб., руководствовался положениями статьи 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 1 статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12, 18, 20, 25 Закона об ОСАГО, статьями 142, 183.11, 183.14, 183.26, 184.1, 184.3, 184.6, 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из доказанности факта наличия на стороне должника задолженности по компенсационным выплатам и обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся и страховые организации. 

Следовательно, при рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Исходя из содержания пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье. 

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве). 

Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего, что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность. 

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве). 

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда.

В обосновании заявленных возражений относительно удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий сослался, приводя аналогичные доводы и апелляционному суду, на пропуск заявителем срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, во исполнение положений статьи 184.6 Закона о банкротстве, 20.08.2019 письмом с исх. №И67211, РСА направил в адрес конкурсного управляющего требования по произведенным компенсационным выплатам в отношении страхователей ООО СК «Ангара» по состоянию на 14.08.2019 на общую сумму 365 389 568 руб. 39 коп. с приложением материалов выплатных дел об осуществлении компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков. 

В дальнейшем, в дополнение к ранее заявленным требованиям, РСА письмом с исх. №83075 от 24.10.2019 направил разъяснения, согласно которым уменьшил сумму заявленных требований до 364 808 443,65 руб. в связи с включением временной администрацией ООО СК «Ангара» части требований заявителя в размере 581 124 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, требование РСА по произведенным компенсационным выплатам в отношении страхователей ООО СК «Ангара» было направлено еще в адрес временной администрации должника, то есть до признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.11 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация выявляет кредиторов финансовой организации и размер их требований по денежным обязательствам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 184.3 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации временная администрация страховой организации изымает бланки строгой отчетности по всем видам деятельности и иные документы, сохранность которых должна обеспечить страховая организация в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, регулирующего страховую деятельность, и нормативных актов контрольного органа, у страховых агентов страховой организации и иных лиц, которым были переданы указанные документы. 

В случае открытия конкурсного производства в отношении страховой организации указанные в пункте 1 настоящей статьи документы передаются временной администрацией страховой организации конкурсному управляющему в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом, в порядке, установленном контрольным органом (пункт 2 статьи 184.3 Закона о банкротстве). 

Указанная обязанность также закреплена в пункте 9.1 Положения Банка России от 16 июля 2018 № 648-П «О временной администрации страховой организации».

В соответствии с пунктом 11 статьи 184.1 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к страховой организации и имеющиеся у временной администрации страховой организации, передаются по описи конкурсному управляющему в порядке, установленном пунктом 4 статьи 183.14 настоящего Федерального закона, и являются основанием для последующего включения таких требований в реестр заявленных требований кредиторов. 

Таким образом, при введении процедуры конкурсного производства в отношении страховой организации, временная администрация обязана была передать конкурсному управляющему документы страховой организации, в том числе требований кредиторов направленные в адрес временной администрации. 

Ненадлежащее исполнение руководителем временной администрации возложенных на него обязанностей, в том числе и предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 183.11 Закона о банкротстве не должно повлечь негативных последствий для кредитора в виде пропуска срока на предъявления своего требования. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, заявителем не пропущен.

Возражения конкурсного управляющего на заявление кредитора, мотивированные непредставлением кредитором документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, приведенные также и апелляционному суду, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку признаны не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об истечении срока на предъявление требования, об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность требований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, как противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

                                                                                                                      Н.А. Корзова