АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А55-30936/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017,

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 26 июля 2017 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  443072, 

<

...> км), владение Жигулевские сады, литер А, пом.13 

 

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился; 

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 23.03.2017;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ТЕХНОХИМПЛАСТ" обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании  ООО  "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 465 000 руб. – основной долг, 26 073 руб. 60 коп. – пени, 12 833 руб. – расходы по уплате госпошлины и 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением председателя 8 судебного состава от 15.03.2017 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Родионову А.А.  при рассмотрении дела № А55-30936/2016.

          Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 в отношении ООО "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" № 51 от 25.03.2017.

          Временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом),  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протоколы собраний кредиторов от 22.06.2017 и 24.07.2017, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

 Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов второй очереди включены требования на сумму 3 288 руб., в состав третьей очереди включены требования в общем размере 2 679 517 руб. 53 коп. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. 

 По инициативе временного управляющего должника на 22.06.2017 было созвано собрание кредиторов ООО "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, с повесткой дня, в том числе о принятии решения о введении соответствующей процедуры банкротства, а также определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий. Однако ввиду отсутствия кворума, собрание не состоялось. 

 Повторно назначенное собрание кредиторов должника на 24.07.2017 также было признано не правомочным, в связи с отсутствием кворума.

 Анализ финансового состояния должника подтвердил, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность должника. Наиболее целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, предполагаемые доходы от деятельности предприятия и реализация имущества должника в ходе конкурсного производства позволят покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, заработную плату работников, текущие расходы, коммунальные расходы, текущие налоги, а также частично погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства признаков фиктивного банкротства не обнаружено (дело возбуждено по заявлению кредитора), признаков преднамеренного банкротства не выявлено. 

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий должника в письменном ходатайстве просил признать общество с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату рассмотрения отчета первое собрание кредиторов временным управляющим  не проведено (признано несостоявшимся).

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, возбуждено 09.12.2016 (заявление поступило в суд 07.12.2016), таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела истек 07.07.2017. 

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрания кредиторов, созванные на 22.06.2017 и 24.07.2017, признаны несостоявшимися, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО2, обязав его в провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

          В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17 августа 2017 года в 10 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО2  

Собранию кредиторов: представитель кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ТЕХНОХИМПЛАСТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Родионова