Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«21» февраля 2019 года                                       Дело №А64-8613/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В., 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2010 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 1 855 521,04 руб.

третье лицо: АО «ОРЭС-Тамбов»

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.09.2018 г.,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2010 г., 392000, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2017 года в размере 1 855 521, 04 руб.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 19.11.2018.

Определением от 19.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2018.

В судебном заседании 10.12.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением об уточнении размера заявленных требований от 10.12.2018, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с октября 2017 по декабрь 2017 в размере 1 166 611,6 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Определением от 17.12.2018 судебное заседание отложено, в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  АО «ОРЭС – Тамбов» (392000, 

<

...>).

В судебное заседание 11.02.2019 представитель ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено. 

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании 11.02.2019 поддержал исковые требования с учетом уточнений от 10.12.2018, пояснил свою позицию.

В материалы дела по запросу суда представлена информация ТОГУП ЕРЦ о начисленных и оплаченных за спорный период суммах денежных средств по услуге «электроснабжение» по поставщику АО «ТОСК» в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УЖК «Содружество - С», приобщено судом к материалам дела.

В заседании суда 11.02.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 18.02.2019 до 12 час 10 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЖК «Содружество-С» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2011 №3103, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов  - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1.3. управляющая организация обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, сроки и размере установленных разделами 5,6 договора и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифу соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых управляющая организация заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. С даты, установленной Комитетом, тарифы становятся обязательными для гарантирующего поставщика и управляющей организации. В случае принятия Комитетом Постановления об изменении величины тарифов, они являются обязательными для сторон по договору.

На момент заключения настоящего договора плата по установленному тарифу взимается в размере 2,42 руб. за 1 кВт*ч для домов, оборудованных газовыми плитами, и 1,69 руб. за 1 кВт*ч для домов, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами.

В соответствии с п. 6.1. договора управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию.

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантийным поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

В соответствии с п. 9.3. договора последний заключен в соответствии с положениями правовых актов, действующими на момент его заключения. Если после заключения договора принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно п. 8.1.договор действует с 16.02.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях. 

В рамках действия указанного договора энергоснабжения от 16.02.2011 №3103 гарантирующий поставщик в период с октября по декабрь 2017 года надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по продаже потребителю электрической энергии в необходимом количестве, что подтверждается актами от 31.10.2017 № Т0090028, от 30.11.2017 № Т0093075, от 31.12.2017 № Т0096067, выставленными на оплату соответствующими счетами – фактурами от 31.10.2017 № Т0037387/1, от 30.11.2017 № Т0041513/1, от 31.12.2017 № Т0045507/1.

Задолженность за поставленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 1 166 611, 60 руб. (в уточненном объеме)  ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.09.2018 б/н с требованием в 3-дневный срок с момента получения претензии произвести оплату суммы задолженности за октябрь - декабрь 2017 года.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электрическая энергия.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Согласно пункту 2 указанных Правил "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период октябрь – декабрь 2017 года на общую сумму 1 166 611, 60 руб. подтверждается актами от 31.10.2017 № Т0090028, от 30.11.2017 № Т0093075, от 31.12.2017 № Т0096067, 

Указанные акты ответчик не подписал, мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного ресурса не представлено.

На оплату поставленной ответчику электроэнергии выставлены счета-фактуры                        выставленными на оплату соответствующими счетами – фактурами от 31.10.2017 № Т0037387/1, от 30.11.2017 № Т0041513/1, от 31.12.2017 № Т0045507/1.

Из материалов дела следует, что объем потребленной в спорный период электрической энергии объектами ответчика определен истцом на основании переданных сетевой организацией АО «ОРЭС-Тамбов» показаний расчетных приборов учета, отраженных в актах снятия показаний приборов учета.

Согласно пояснениям представителя сетевой организации показания приборов учета, на основании которых истцом определен объем потребленной в спорный период электроэнергии, в сетевую организацию переданы представителем ООО «УЖК «Содружество-С» по электронной почте. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, между тем, ответчик указывает на расхождения в сведениях об объемах потребленной электроэнергии, переданных потребителем сетевой организации и объемах потребленной электроэнергии, начисленных истцом управляющей компании.

В материалы дела истцом и сетевой организацией представлены сведения о начальных и конечных показаниях приборов учета многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за спорный период.

В ходе рассмотрения спора судом установлено соответствие между показаниями приборов учета, переданных ответчиком в адрес сетевой организации, и показаниями приборов учета, на основании которых истцом определен объем потребленной в спорный период электрической энергии, за исключением многоквартирного дома по ул. Полынковская, 55 г. Тамбова. 

Между тем, объем потребленной электроэнергии по данным ответчика по указанному многоквартирному дому больше, чем объем электрической энергии, переданный сетевой организацией истцу и начисленный гарантирующим поставщиком. Так, объем электроэнергии, потребленный в октябре 2017 года в доме по ул. Полынковская, 55, по данным ответчика составляет 43065 кВтч, а по данным сетевой организации – 30 073 кВтч, что, по мнению суда, не нарушает прав ответчика.

Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в спорный период в меньшем объеме, чем начислено гарантирующим поставщиком, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика в части включения истцом в счета за спорные периоды сумм пени, не принимаются судом, поскольку требования об уплате сумм пени в настоящем деле не заявляются истцом.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по представленным сетевой организацией показаниям приборов учета, с учетом установленных тарифов.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что потребленный ресурс в октябре 2017 года частично оплачен управляющей компанией платежным поручением от 29.11.2017 №240 на сумму 939 936,85 руб. Письмом от 17.12.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением об изменении назначения платежа по платежному поручению от 29.11.2017 №240 «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию, в том числе, 939 936,85 за ноябрь 2017 года» - на оплату за потребленную электроэнергию в октябре 2017 года.

 Однако гарантирующим поставщиком указанное платежное поручение не принято в качестве оплаты за октябрь 2017 года, поскольку изменение назначения платежа произведено ответчиком спустя более года с даты проведения платежа. Согласно пояснениям истца, указанные денежные средства были засчитаны в счет оплаты электроэнергии за ноябрь 2017 года, как следует из назначения платежа.

Судом принимаются доводы истца по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. 

Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, только в случае, если покупатель не воспользовался своими правами, предоставленными пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ (п. 3 статьи 522 ГК РФ).

В назначении платежа платежного поручения от 29.11.2017 №240 на сумму 939 936,85 руб. указано - «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию, в том числе, 939 936,85 за ноябрь 2017 года», в связи с чем, истцом обоснованно не засчитаны перечисленные указанным платежным поручением денежные средства в счет оплаты за октябрь 2017 года.

Истцом не принято произведенное ответчиком изменение назначения платежа как не согласованное с получателем платежа и заявленное уже в ходе судебного разбирательства.

Судом отмечается, что действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения совершенного платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, а также не установлена возможность произвольного изменения плательщиком назначения уже произведенного им платежа в зависимости от каких-либо фактов.

В любом случае изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя не допускается. 

Согласно пояснениям истца, в счет оплаты электроэнергии за октябрь-декабрь 2017 года, ответчиком были перечислены денежные средства платежными поручениями:

- от 29.01.2018 №8 на сумму 483 105,81 руб. с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию за 10.17г., 12.17г., 01.18г.»;

- от 29.01.2018 №16 на сумму 358 055,27 руб. с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию за 10.17г., 12.17г., 01.18г.»;

- от 29.11.2017 №240 на сумму 939 936,85 руб. с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию, в том числе, 939 936,85 за ноябрь 2017 года»;

- от 15.12.2017 №256 на сумму 836 685,17 руб. с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию за 11.2017г.».

С учетом указанного в платежных документах управляющей компанией назначения платежа, зачисление денежных средств, поступивших по платежным поручениям от 29.01.2018 № 8, № 16 произведено в равных долях за каждый из трех месяцев, указанных в назначении платежа платежных поручений от 29.01.2018 № 8, № 16 - за октябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года, что признается судом соответствующим назначению платежа.

Денежные средства, поступившие по платежным поручениям от 29.11.2017 №240 с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию, в том числе, 939 936,85 за ноябрь 2017 года», от 15.12.2017 №256 на сумму 836 685,17 руб. с назначением платежа «оплата по договору №3103 от 16.02.2011 за электроэнергию за 11.2017г.» отнесены истцом в счет оплаты электроэнергии за ноябрь 2017 года.

При этом, начисленные суммы задолженности за октябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года превышают сумму поступившего платежа в размере 841 161,08 руб., то есть указанный платеж является недостаточным для погашения каждого из периодов поставки электрической энергии - за октябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Иных платежных документов, подтверждающих оплату задолженности за спорный период, ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период октябрь-декабрь 2017 года в размере 1 166 611, 60 руб., подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, судом принимается во внимание, что согласно информации, предоставленной в материалы дела ТОГУП «ЕРЦ» с 24.10.2017 в связи с блокировкой ключа ЭЦП, ТОГУП «ЕРЦ» не осуществляло перечисление денежных средств населения, внесенных в счет оплаты коммунальных услуг, со счета управляющей компании в адрес поставщиков ресурса. При этом, по данным ТОГУП «ЕРЦ» по состоянию на 31.01.2019 населением оплачена услуга «электроэнергия» за период с октября по декабрь 2017 года на общую сумму 3 168 398,95 руб.

Таким образом, потребленный ресурс в спорный период был оплачен населением на счет управляющей компании, однако денежные средства в полном объеме не перечислены ресурсоснабжающей организации.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.10.2018 № 7338 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 31 555,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 24 666, 00 руб. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 24 666, 00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 889, 00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2017 года в размере 1 166 611,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 666,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6889,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 Судья                                 Ю.Н. Митина