Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» декабря 2018 г.

                                  Дело № А12-37604/2018

Резолютивная часть изготовлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатирующая Компания – Юг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2018,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатирующая Компания – Юг» (далее – истец, ООО «ГЭК-Юг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» (далее – ответчик, ООО «ЦКО-1») о взыскании задолженности в размере 5 035 083 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, пояснила, что задолженность образовалась по причине затруднительного материального положения.

Выслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЭК-Юг» (эксплуатирующая организация) и ООО «ЦКО-1» (управляющая компания) 01.08.2015 заключен договор                   № 3Ю на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, вывозу твердых/крупногабаритных бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обеспечению (далее – договор).

Согласно разделу 1 Договора управляющая организация поручает эксплуатирующей организации оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, вывозу твердых/крупногабаритных бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обеспечению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЦКО-1» (Приложение №№ 1 и 1.1) и осуществляет контроль за надлежащим исполнением эксплуатирующей организацией обязательств по настоящему договору. 

Эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, вывозу твердых/крупногабаритных бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обеспечению, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЦКО-1» на условиях определенных договором.

Согласно разделу 3 Договора расчеты за оказанные услуги устанавливаются в соответствии с Приложениями № 1 и 1.1. Расчетным периодом является календарный месяц. 

На момент заключения стоимость договора в соответствии с приложением                       № 1 стоимость составляла 1 044 098 руб. 52 коп., согласно Приложению № 1.1 –                         156 556 руб. 82 коп.

Согласно условиям договора цена договора подлежит увеличению/уменьшению в случае изменения перечня многоквартирных домов.

Оплата услуг производится управляющей организацией не позднее 25-го числа календарного месяца следующего за расчетным денежными средствами на расчетный счет эксплуатирующей организации. 

Дополнительным соглашением от 14.10.2015 из договора исключено приложение             № 1.1 и изменено наименование договора: «оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению».

Договор расторгнут с 01.01.2018. На момент расторжения договора стоимость его составила 855 685 руб. 33 коп.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом,  задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 составляет    5 035 083 руб. 80 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и признано представителями сторон в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ, суд пришел  к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 5 035 083 руб. 80 коп.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатирующая Компания – Юг» задолженность в размере 5 035 083 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере             48 175  руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Бударина