ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3/2022

г. Челябинск

15 февраля 2022 года

Дело № А07-20549/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу № А07-20549/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Сантрейд» - ФИО2 (директор, протокол № 3, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сантрейд» (далее – истец, ООО «Сантрейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – ответчик, АО «Башкиравтодор») о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61 в размере 2 955 600 руб., а также неустойки в сумме 84 383 руб. 08 коп.                      (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д. 106-108).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 (резолютивная часть объявлена 24.11.2021) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 955 600 руб. 94 коп. задолженности, 69 406 руб. 07 коп. неустойки, а также 38 012 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.                       В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.7-14).

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Башкиравтодор» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на необоснованное предъявление истцом требований на сумму 2 955 600 руб. в рамках договора от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61, поскольку часть универсальных передаточных документов (далее – УПД) относится к иному договору - № 67-33/ПОС-373. Согласно позиции ответчика общая сумма товара, переданного истцом по договору № 67-33/ПОС-61, составляет 1 822 980 руб., что подтверждается УПД № 90621-4 от 09.06.2021 на сумму 128 520 руб., УПД № 90621/1-1 от 09.06.2021 и № 90621/1-2 от 09.06.2021 на сумму 1 694 460 руб. Неверное определение суммы долга привело, по мнению ответчика, к неправильному расчету неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2021 между ООО «Сантрейд» (поставщик) и АО «Башкиравтодор» (заказчик) заключен договор № 67-33/ПОС-61, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику конвейерную ленту ГОСТ-20-2018 для нужд УПП филиал АО «Башкиравтодор» на сумму                           7 392 000 руб., в том числе НДС (т.1, л.д. 16-25).

Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим договором, и произвести оплату.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость товара включает в себя все возможные расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара, затраты по хранению товара до передачи заказчику, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой товара, а так же оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам заказчика. Заявки формируются заказчиком по мере необходимости приобретения товара. Документы, письма, переданные факсимильной связью, при наличии отметок факсимильного аппарата об отправителе, номере телефона и даты отправки, имеют юридическую силу до момента получения по почте оригиналов.

Поставка осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения письменной заявки от АО «Башкиравтодор», с обязательным уведомлением АО «Башкиравтодор» не менее чем за 1 день до отгрузки (пункт 2.2 договора).

Поставщик своими силами осуществляет доставку до склада АО «Башкиравтодор», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

...> (пункт 2.3 договора).

Заказчик вправе выбрать не полный объем товара, указанного в договоре, без применения ответственности перед поставщиком (пункт 2.4 договора).

Грузополучателем товара являются УПП-филиал АО «Башкиравтодор» (пункт 2.5 договора).

Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортных накладных (пункт 2.6 договора).

Поставщик обязан выставить счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации после отгрузки товара с приложением подтверждающих документов (копии товарно-транспортной накладной) и оформить акт сверки взаимных расчетов с АО «Башкиравтодор». В товарной накладной в строке «основание» указать номер и дату договора (пункт 2.7 договора).

Поставщик при поставке товара передает заказчику относящиеся к товару документы (паспорт, сертификат соответствия на товар, накладные, копию спецификации, копию заявки и другие документы; пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой 15 рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству Российской Федерации. Датой получения считается – дата подписания товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

При нарушении договорных обязательств поставщик уплачивает заказчику (пункт 5.2 договора):

- за нарушение сроков поставки товара неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара в сроки, предусмотренные договором за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- за несоответствие комплектности поставляемого товара, указанной в договоре (заявке) неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара, не соответствующей комплектации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня поставки товара;

- за несоответствие качества поставляемого товара неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара не соответствующего качества за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня поставки товара;

- за не предоставление поставщиком паспорта, сертификата соответствия на поставляемый товар неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара поставленного без относящихся к товару документов за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня поставки товара.

Согласно универсальным передаточным документам № 60421/1-2 от 06.04.2021 на сумму 1 270 620 руб., № 60421/1-3 от 06.04.2021 на сумму 162 000 руб., № 90621/1-1 от 09.06.2021 на сумму 131 220 руб., № 90621-4 от 09.06.2021 на сумму 128 520 руб., № 90621/1-2 от 09.06.2021 на сумму 1 563 240 руб., всего на сумму 3 255 600 руб. Товар был принят, претензий по качеству и количеству не поступало.

Платежным поручением от 31.058.2021 № 7861 ответчик оплатил часть задолженности в сумме 300 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 2 955 600 руб.

Ответчику направлена претензия от 12.05.2021 с требованием об исполнении обязательств, которая была оставлена без ответа (т.1, л.д. 12-15).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 12.05.2021 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по его оплате.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора на поставку продукции № 67-33/ПОС-61, содержащего все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Башкиравтодор» обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование АО «Башкиравтодор» о взыскании 2 955 600 руб. задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод подателя жалобы о превышении заявленной суммы долга над стоимостью фактического поставленного по договору № 67-33/ПОС-61 товара проверены и подлежат отклонению.

Поставки по УПД № 60421/1-2 от 06.04.2021, № 60421/1-3 от 06.04.2021, № 90621/1-1 от 09.06.2021, № 90621-4 от 09.06.2021, № 90621/1-2 от 09.06.2021 на сумму 2 955 600 руб. произведены в рамках договора поставки от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61.

В УПД № 90621/1-1 от 09.06.2021, № 90621-4 от 09.06.2021,                               № 90621/1-2 от 09.06.2021 основанием поставки является договор от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61. 

Указание договора поставки № 67-ЗЗ/ПОС-373 в УПД №№ 60421/1-2 от 06.04.2021, 60421/1-3 от 06.04.2021 является технической ошибкой, поскольку позиции и цена товара в указанных документах соответствуют товару и цене договора от 25.02.2021 №67-33/ПОС-61. В договоре поставки № 67-33/ПОС-373 предметом договора указан другой товар и другая цена. 

На основании изложенного УПД № 60421/1-2 от 06.04.2021,                                       № 60421/1-3 от 06.04.2021 были исправлены на номер правильного договора поставки (от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61), подписаны истцом и ответчиком, заверенные копии которых были предоставлены в суд первой инстанции на обозрение.

Кроме того, истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что задолго до поставки товара истец, руководствуясь пунктом 7.5 договора                 № 67-33/ПОС-373, направил ответчику уведомление № б/н от 19.02.2021 о расторжении договора поставки № 67-33/ПОС-373 в одностороннем порядке, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара покупателем. Сам договор поставки № 67-33/ПОС-373 до его фактического расторжения действовал до 31.03.2021. Следовательно, на момент поставки товара по УПД № 60421/1-2 от 06.04.2021, № 60421/1-3 от 06.04.2021 действовал только договор поставки от 25.02.2021 № 67-33/ПОС-61.

ООО «Сантрейд» также обратилось с требованием о взыскании с АО «Башкиравтодор» неустойки в размере 84 383 руб. 08 коп. за период с 04.05.2021 по 27.10.2021 (с учетом уточнения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец 12.05.2021 направил в адрес АО «Башкиравтодор» досудебную претензию.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки на момент направления претензии 12.05.2021 составляет 5 % годовых.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан не верным, в расчете применены ставки рефинансирования 5 % , 5,5 %, 6,5 %, 6,75 %. 

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и ключевую ставку ЦБ РФ, подлежащую применению при расчете неустойки, а именно, действующую на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Суд первой инстанции, проведя самостоятельный расчет, пришел к выводу, что сумма пени за период с 04.05.2021 по 27.10.2021, составляет                      69 406 руб.07 коп.

Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ссылка апеллянта на неправильный расчет пени не соответствует действительности, поскольку поставка по указанным выше УПД производилась по договору поставки от 25.02.2021 №67-33/ПОС-61.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

За подачу апелляционной жалобы АО «Башкиравтодор» в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2021 № 20849.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу № А07-20549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Башкиравтодор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   И.А. Аникин

 

Судьи:                                                                         Ю.С. Колясникова

 

                                                                                    В.А. Томилина