Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1446/2019

город Псков

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (место нахождения: 410005, 

<

...> д.*, кв.*, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк» (место нахождения: 180007, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 23 234 руб. 41 коп. долга и процентов, 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец,                       предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк»  (далее – ответчик, ООО «Алтэк», общество) о взыскании 23 234 руб. 41 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. – задолженность по оказанию услуг по перевозке и 234 руб. 41 коп.  – проценты за период с 22.02.2019 по 10.04.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 10.06.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства ввиду выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением суда от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке с назначением предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.

Истец 02.07.2019 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования в полном объеме. От ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащем образом извещённых сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

16.01.2019 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза с перевозчиком. Согласно указанному договору сторонами определены следующие условия:

· Маршрут перевозки: Великие Луки-п.Львовский;

· Марка автомобиля: МАN А673 ВН 164 п/п Кроне АН 627764;

· Характер груза: металлоформы 3 шт., 10 тонн, загрузка вверх, размер одной металлоформы:дл-3918, ш-1810, в-1688.

· Дата погрузки/дата выгрузки: 15.01.2019 к 13.00/16.01.2019 до 16.00;

· Адрес выгрузки/ адрес доставки: Великие Луки, Новоселенинская, д.15/ Москва, 

<

...>;

· Сумма оплаты: всего 23 000 руб. без НДС;

· Условия оплаты: безналичный, 10 банковских дней по оригиналам, счета, акта, а также особые условия, контактные данные водителя.

Согласно условиям договора все взаимоотношения определяются договором-заявкой, а также действующими нормативно-правовыми документами РФ. Перевозчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, с момента загрузки в транспортное средство до момента выгрузки у грузополучателя. Перевозчик обязан контролировать процесс загрузки, принимать груз по количеству мест и качеству упаковки в строгом соответствии с ТТН. Перевозчик обязан следить за соответствием груза по весовым показателям и контролировать распределение груза по осям. В случае несоответствия загружаемого груза товаросопроводительным документам, в т.ч. весовым характеристикам, перевозчик обязан незамедлительно сообщить об этом заказчику, никуда не двигаясь. Заказчик  обеспечивает водителя  всеми документами на груз, представляемые к перевозке.

Сторонами также определена мера ответственности за срыв погрузки, подачу неисправного транспортного средства, за нарушение сроков доставки груза, за нарушение сроков возврата ТТН.

Подписанная сторонами факсимильная копия договора-заявки имеет силу оригинала договора. Факсимильная/сканированная копия данной заявки имеет юридическую силу и приравнивается к оригиналу договора-заявки.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с условиями заявки. Факт загрузки, перемещения и передачи груза получателю подтверждается товарно-транспортной накладной № 17 от 16.01.2019.

На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, услуги истца по выставленному им счету №0000000004 от 24.01.2019 ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 23 000 руб. 00 коп. 

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика 01.03.2019 №1, имеющийся в материалах дела (л.д.13), полученная ответчиком 11.03.2019 и оставленная без ответа (л.д.14). 

Поскольку ответчиком задолженность не погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исков в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. 

В тоже время ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество не оспорил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил. Доказательств того, что ответчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договором-заявкой и товарно-транспортной накладной содержащей все необходимые сведения, согласованные сторонами в договоре. Представленная товарно-транспортная накладная №17 от 16.01.2019 содержит оттиск печатей грузополучателя и подписи уполномоченных лиц.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера долга или его полного погашения стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме  23 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 395 ГК РФ, в размере 234 руб. 41 коп. за период с 22.02.2019 по 10.04.2019.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования о взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в обоснование начало периода взыскание процентов (22.02.2019)  ссылается на отправление оригиналов документов почтовым отправлением за идентификатором № 41000331005597, полученное ответчиком  07.02.2019, представленное  в материалы дела. Учитывая положения статьи 193 ГК РФ, начало периода начисление процентов 22.02.2019 суд считает верным              (10 банковский дней с 07.02.2019). Обратного суду не представлено. 

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 234 руб. 41 коп. за период с 22.02.2019 по 10.04.2019. 

Таким образом, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  23 234 руб. 41 коп., в том числе 23 000 руб. 00 коп. основного долга, 234 руб. 41 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2019 по 10.04.2019

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Учитывая размер имущественных исковых требований (23 234,41), а также удовлетворение требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  23 234 руб. 41 коп., в том числе 23 000 руб. 00 коп. основного долга, 234 руб. 41 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2019 по 10.04.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова