АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2453/2022

27 июля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320032700011570, ИНН 

<

***>) о взыскании 431 099 рублей 85 копеек задолженности по договорам № 0510-2021 от 14.05.2021, № 0511-2021 от 14.05.2021, 43 109 рублей 99 копеек неустойки за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, 12 484 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.07.2022,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (далее – истец, учреждение, АУ РБ «Лесресурс») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 431 099 рублей 85 копеек задолженности по договорам № 0510-2021 от 14.05.2021, № 0511-2021 от 14.05.2021, 43 109 рублей 99 копеек неустойки за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, 12 484 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение заказчиком договорной обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 431 099 рублей 85 копеек по договорам № 0510-2021 от 14.05.2021, № 0511-2021 от 14.05.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое уведомление № 67000871881987 вручено адресату 20.05.2022, однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не  представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

14.05.2021 между АУ РБ «Лесресурс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по отводу лесосек на землях лесного фонда № 0510-2021, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по отводу лесосек на землях лесного фонда сверх объемов, доведенных государственным заданием, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору).

Стоимость единицы выполнения работ, а также порядок расчетов по настоящему договору согласована сторонами протоколом соглашения стоимости работ (приложение №2 к договору) (пункт 3.1 договора).

Окончательная оплата производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 3.6).

Существенные условия договора подряда согласованы, договор № 0510-2021 от 14.05.2021, приложение № 1 (техническое задание), приложение № 2 (протокол соглашения стоимости работ) подписаны сторонами с проставлением печатей, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 0510-2021 истцом в материалы дела представлен акт о выполненных работах № 1 от 02.08.2021 на 76 396 рублей 67 копеек, подписанный ответчиком и скрепленный его печатью.

14.05.2021 между  АУ РБ «Лесресурс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по отводу лесосек на землях лесного фонда № 0511-2021, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы в области лесных отношений согласно техническому заданию (приложение №1 к договору).

Стоимость выполненных работ определена на основании протокола соглашения стоимости выполненных работ (приложение №2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 договора).

Окончательная оплата производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня подписания акта о выполнении работ на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 3.6 договора).

По общему правилу договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (пункт 1 стать 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.

Судом установлено, что представленный в материалы дела договор от 14.05.2021 № 0511-2021  со стороны заказчика не подписан, между тем приложение № 1 (техническое задание) и  приложение № 2 (протокол соглашения стоимости работ) подписаны сторонами с проставлением печатей.

Техническое задание на выполнение работ в области  лесных отношений - приложение № 1 к договору от 14.05.2021 № 0511-2021 содержит в себе наименование, виды, состав, сроки выполнения работ и др. 

Протокол соглашения стоимости работ - приложение № 2 к договору от 14.05.2021 № 0511-2021 содержит в себе виды оказываемых услуг, стоимость и др.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 0511-2021 истцом в материалы дела представлен акт о выполненных работах № 1 от 02.08.2021 на 354 703 рубля 18 копеек, подписанный ответчиком и скрепленный его печатью.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 02.08.2021 к договору № 0511-2021 оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между учреждением и предпринимателем  фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых предприниматель принял выполненные учреждением работы в полном объеме без замечаний по качеству, что, в свою очередь, свидетельствует о потребительской ценности этих работ для ответчика.

Отсутствие между сторонами подписанного в полном объеме договора № 0511-2021 не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность предпринимателя оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда, регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 37 того же кодекса.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  702  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации по  договору  подряда  одна  сторона  (подрядчик)  обязуется  выполнить  по  заданию  другой стороны  (заказчика)  определенную  работу  и  сдать  ее  результат  заказчику,  а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения работ истцом в материалы дела представлены: к договору  № 0510-2021 от 14.05.2021 - акт № 1  от 02.08.2021, к договору № 0511-2021 от 14.05.2021 – акт № 1 от 02.08.2021, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неисполнение в полном объеме обязанности по  оплате   работ  ответчиком послужило  основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты  задолженности,  наличия  ее  в  ином  размере,  в материалы дела не представлено.  

Доказательства  наличия  каких-либо  претензий  со стороны  ответчика  по  объему и (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

В  соответствии  со  статьями  309, 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных спорными договорами, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд  приходит к выводу о том, что требования истца  являются  обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере 431 099 рублей 85 копеек, из них по договор № 0510-2021 от 14.05.2021 в размере 76 396 рублей 67 копеек, по договору № 0511-2021 от 14.05.2021 в размере 354 703 рубля 18 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки ,суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора № 0510-2021 от 14.05.2021 предусмотрено, что  в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты исполнитель вправе начислять заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости.

Произведенный истцом  в соответствии с договором № 0510-2021 от 14.05.2021 расчет  пени  судом проверен и признан верным и обоснованным, в связи с чем,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 7 639 рублей 67 копеек.

Оснований для начисления неустойки по договору  № 0511-2021 от 14.05.2021 суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Следовательно, факт подтверждения подрядных отношений между сторонами не распространяется на иные обязательства; относительно обеспечивающего обязательства должны были быть достигнуты договоренности только в письменной форме.

Такие доказательства стороной истца в дело не представлены. 

Поскольку договор № 0511-2021 ответчиком не подписан, суд приходит к выводу о том, что  условие о неустойке сторонами не согласовано.

Императивные положения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности признания соглашения заключенным ввиду совершения стороной конклюдентных действий.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки  по договору № 0511-2021 от 14.05.2021 в размере 35 470 рублей 32 копеек судом отказано.

Надлежащий  размер государственной пошлины по иску составляет 12 484 рубля, которые при подаче искового заявления уплачены истцом в полном объеме.

Исковые требования удовлетворены судом на 92,52 %.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320032700011570, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 431 099 рублей 85 копеек задолженности по договорам № 0510-2021 от 14.05.2021, № 0511-2021 от 14.05.2021, 7 639 рублей 67 копеек неустойки за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, 11 550  рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова