00000308/2021-5466(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11815/2020

г. Астрахань

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления  муниципального имущества администрации муниципального образования «Город  Астрахань» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» (414032, г. Астрахань,  

ул. Энергетическая, д.2, пом.14; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за  период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 984 437 руб. 52 коп., неустойки за период с  16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп.,  

при участии:  

от Управления муниципального имущества администрации муниципального образования  «Город Астрахань»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2020 № 15,  диплом 103033 0021062 от 02.03.2020 Рег. № 13199, служебное удостоверение;  

от общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ»: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л :

Управление муниципального имущества администрации муниципального  образования «Город Астрахань» (далее – УМИ администрации муниципального образования  «Город Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» (далее - ООО  «АВТОМИГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального  имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 984 437 руб.  52 коп., неустойки за период с 16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп.  

ООО «АВТОМИГ» в предварительное судебное заседание не явилось, извещено  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении  предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.12.2020.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте предварительного судебного заседания.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2020 по делу   № А06-11815/2020.  

Копия указанного судебного акта направлена ответчику по адресу, указанному в  договоре аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 и в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц (414032, 

<

...>) и получена ответчиком 25.12.2020, о чем свидетельствует уведомление о вручении с  почтовым идентификатором 41402546391654.  

Представитель УМИ администрации муниципального образования «Город  Астрахань» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить  уточненные исковые требования в полном объеме.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Выслушав представителя УМИ администрации муниципального образования «Город  Астрахань», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между УМИ администрации  муниципального образования «Город Астрахань» (Арендодатель) с ООО «АВТОМИГ»  (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 1К/2 (далее – договор),  по условиям которого на основании протокола № 1К/2 от 24.05.2019 рассмотрения заявок на  участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального  имущества транспортных средств), находящихся в собственности муниципального  образования «Город Астрахань» и подведения итогов, Арендодатель обязуется передать во  временное владение и пользование, а Арендатор принять муниципальное имущество –  транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D,  вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его  использования (далее – Транспортные средства).  

Передача данного имущества осуществляется согласно акту приема-передачи  муниципального имущества от 04.036.2019 № 1К/2, прилагаемому к настоящему договору,  для использования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  Наименование, характеристики транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в  акте приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 № 1К/2, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 1.3 договора срок действия настоящего договора устанавливается 5  лет 6 месяцев: с 04.06.2019 по 04.12.2024.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы, подлежащей  ежемесячному внесению, устанавливается по результатам конкурса в соответствии с  протоколом итогов конкурса № 1К/2 от 24.05.2019, составляет 393 775 руб. с НДС.  

Арендная плата в месяц – 328 145,84 руб. без НДС оплачивается по реквизитам,  указанным в пункте 3.2. настоящего договора.  

На основании пункта 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными  частями, не позднее 10 числа текущего месяца. Не позднее 10 дней после произведенного  платежа Арендатор обязан предоставить Арендодателю копию платежного документа,  подтверждающего перечисление арендной платы, установленного настоящим договором, для  осуществления контроля.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа  Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи  муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2.  

ООО «АВТОМИГ» обязательства по арендной плате за период с 01.07.2020 по  30.09.2020 не исполнены, задолженность по договору составила 984 437 руб. 52 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора УМИ администрации муниципального  образования «Город Астрахань» 17.09.2020 направило в адрес ООО «АВТОМИГ» претензию  от 17.09.2020 исх. № 30-10-02-4248) (т.1, л.д. 11). Ответа на претензию не поступило.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора все споры или разногласия,  возникающие между сторонами в рамках исполнения договора, разрешаются путем  переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем  переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Арендодателя. В  целях реализации положений п.5.3 и 5.4 стороны направляют друг другу претензии о  необходимости устранить допущенные нарушения в течение 15 дней, с момента выявления  нарушений.  

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и  регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611  ГК РФ).  

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (статья 614 ГК РФ).  

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя  по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в  пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим  имуществом.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 ГК РФ существенным условием договора  аренды являются сведения об объекте аренды, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору.  

В рассматриваемом случае во исполнение договора Арендодатель передал, а  Арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество –  

транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D,  вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его  использования, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от  04.06.2019 № 1К/2.  

При исполнении договора у сторон не возникло неопределенности по предмету  арендуемого имущества.  

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению  арендной платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки,  установленные договором аренды.  

Факт пользования объектом аренды с 01.07.2020 по 30.09.2020 ответчиком не  опровергнут, доказательств возврата арендованного имущества ранее указанной даты  последним не представлено.  

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.07.2020 по  30.09.2020 составляет 984 437 руб. 52 коп.  

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком обязанности по  внесению арендных платежей за спорный период вопреки требованиям процессуального  закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности по договору в размере 984 437 руб. 52 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа  Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Ввиду несвоевременного внесения арендных платежей истцом начислена неустойка за  период с 16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп.  

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

Учитывая, что факт несвоевременного возврата суммы предоплаты подтвержден  материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие  доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи  333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает,  что требования истца в части взыскания неустойки 45 612 руб. 27 коп. подлежат  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную  пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 23 300 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город  Астрахань» задолженность по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019   № 1К/2 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 984 437 руб. 52 коп., неустойку за  период с 16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 300 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова