Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40631/22

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения составлена 25 августа 2022 года 

Мотивированное  решение  изготовлено  22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-40631/22 по исковому заявлению ООО "ВАШБРОКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР СВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 181700,27 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАШБРОКЕР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬТАИР СВ"  (далее – ответчик) о взыскании  181700,27 руб. по договору №0112/02-19-014 от 21.02.2019

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2022 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.07.2022, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.07.2022.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25 августа 2022 года  Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступило заявление от ООО "ВАШБРОКЕР"  о составлении мотивированного решения делу №А41-40631/22.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года между ООО «ВашБрокер» (далее – истец,  Таможенный представитель) и ООО «Альтаир СВ» (далее – ответчик, Представляемое лицо, Декларант) заключен Договор №0112/02-19-014 (далее – Договор)..

Согласно п. 2.1 договора предметом настоящего Договора является совершение Таможенным представителем за вознаграждение, по поручению, от имени и за счет Представляемого лица таможенных операций, а также от своего имени, но по поручению и за счет Представляемого лица дополнительных операций в целях помещения товаров и/или транспортных средств, перемещаемых Представляемым лицом через таможенную границу Евразийского экономического союза, под таможенную процедуру.

В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.4, 3.1.5 договора таможенный представитель обязуется по поручению Представляемого лица совершать в полном объеме все необходимые действия, включая таможенные операции, предшествующие подаче декларации на товары, таможенные операции с целью помещения товаров и/или транспортных средств, перемещаемых Представляемым лицом через таможенную границу Евразийского экономического союза, под таможенную процедуру, в том числе прямо не предусмотренные настоящим Договором, но являющиеся обязательными для соблюдения установленных требований актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства и/или нормативных правовых актов РФ в сфере таможенных правоотношений, подавать в таможенные органы все документы и сведения, необходимые для помещения товаров и/или транспортных средств Представляемого лица под таможенную процедуру, осуществлять определение/проверку кодов Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТН ВЭД), проверку комплекта документов, передаваемого Представляемым лицом для целей совершения таможенных операций, предшествующих подаче декларации на товары, помещения товаров и/или транспортных средств под таможенную процедуру, исчисление таможенных платежей. 

При этом, представляемое лицо обязуется своевременно оплачивать таможенные и иные обязательные платежи, перечислить на счет Таможенного представителя денежные средства или обеспечить на счетах таможенного органа, в который представляются товары и/или транспортные средства с целью их помещения под таможенную процедуру, минимально необходимых денежных средств, предназначенных для своевременной оплаты таможенных и иных обязательных платежей в отношении перемещаемых товаров и/или транспортных средств, взимаемых в порядке и сроки, установленные актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством и/или нормативными правовыми актами РФ в сфере таможенных правоотношений. Представляемое лицо обеспечивает уплату и поступление всех необходимых таможенных платежей на счет Таможенного представителя в срок не позднее одного банковского дня со дня подачи своей заявки на помещение товаров и/или транспортных средств под таможенную процедуру. (3.3.6 договора).

Согласно п. 4.3 договора услуги и расходы Таможенного представителя оплачиваются Представляемым лицом авансом не позднее 5 (пятого) числа каждого календарного месяца на основании выставленного Таможенным представителем счёта, исходя их данных, предоставленных Представляемым лицом об объёмах товаров, в отношении которых Таможенным представителем могут быть оказаны услуги в текущем календарном месяце. Эти данные Представляемое лицо, передаёт Таможенному представителю не позднее 1 (первого) числа календарного месяца, в котором Таможенным представителем могут быть оказаны услуги.

Также п. 4.4 договора предусмотрено, по факту оказанных услуг Таможенный представитель предоставляет Представляемому лицу акт с расшифровкой оказанных услуг, указанием их стоимости, рассчитанной на основании ставок и тарифов, указанных в Приложениях к настоящему Договору и пр., счёт(а), счёт-фактуру, а также отчёт.

В период времени с 23.06.2019 г. по 14.09.2021 г. Таможенным представителем, во исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, в Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни поданы декларации на товары №№ 10013160/230619/0217493, 10013160/051119/0461164, 10013160/041219/0523403, 10013160/240220/0089898, 10013160/091120/0632359, 10013160/250421/0240063, 10013160/140921/0565860 (далее – ДТ), перемещаемые в адрес  ООО «Альтаир СВ».

ООО «ВашБрокер» были поданы декларации на товар: №10013160/230619/0217493, 10013160/051119/0461164, 10013160/041219/0523403, 10013160/050319/0089898, 10013160/091120/0632359, 10013160/250421/0240063, 10013160/140921/0565860.

Согласно сведениям, указанным в вышеуказанных ДТ для таможенного оформления, был представлен товар: «бинт мартенса резиновый, длина 3.5М и 5М».

В отношении данного товара таможенным представителем был заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 4014 900 00 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%. Декларантом ООО «Альтаир СВ» были уплачены в полном объёме все применимые таможенные платежи. Товар был выпущен таможенным органом и реализован нашей компанией в дальнейшем.

После выпуска товаров Выборгской таможней в отношении выпущенного товара была проведена камеральная проверка по ДТ № 10013160/230619/0217493,10013160/051119/0461164, 10013160/041219/0523403, 10013160/050319/0089898, 10013160/091120/06323 59, 10013160/250421 /0240063, 10013160/140921/0565860 в ходе которой таможенный орган усмотрел несоответствие классификации товара в соответствии с классификационным кодом товара согласно товарной номенклатуре ТН ВЭД ЕАЭС 4014 900 00 0, тогда как по мнению таможенного органа товар должен был классифицироваться с кодом 3005 909 90 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%

По результатам проведенного таможенного контроля (Акта №10206000/210/230322/А000095/000 от 23.03.2022 г.) в адрес Таможенного представителя письмом Выборгской таможни «О направлении документов по результатам проверочных мероприятий» от 04.04.2022 г. №12-13/06747 направлены:

- Решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (далее – РКТ) проверяемого товара в подсубпозиции 3005 90 990 0  - РКТ -10206000-22/100009, РКТ -10206000-22/100008, РКТ-10206000-22/100007, РКТ-10206000-22/100006, РКТ-10206000-22/100005, РКТ-10206000-22/100004, РКТ-10206000-22/100004;

- Решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№10013160/230619/0217493, 10013160/051119/0461164, 10013160/041219/0523403, 10013160/240220/0089898, 10013160/091120/0632359, 10013160/250421/0240063, 10013160/140921/0565860 (далее – Решения по ДТ) с корректировкой декларации на товары (далее – КДТ), декларацией таможенной стоимости (далее – ДТС).

Согласно сведениям, содержащимся в Решениях по ДТ, КДТ, ДТС, сумма подлежащих уплате (взысканию) таможенных платежей составила: 10378 руб. 50 коп. по ДТ№10013160/230619/0217493; 15138 руб. 75 коп. по ДТ№ 10013160/051119/0461164; 24415 руб. 88 коп. по ДТ№10013160/041219/0523403; 63137 руб. 25 коп. по ДТ№ 10013160/240220/0089898; 23347 руб. 50 коп. по ДТ№10013160/091120/0632359; 26358 руб. 75 коп. по ДТ№10013160/250421/0240063; 12432 руб. 75 коп. по ДТ№10013160/140921/0565860. Общая сумма подлежащих уплате (взысканию) таможенных платежей по всем ДТ составила 175 209 руб. 38  коп.    

Таможенным представителем в адрес Представляемого лица направлено письмо от 05.04.2022 г. Исх. №22/02-054, согласно которому ООО «ВашБрокер» просит ООО «Альтаир СВ» в срок до «18» апреля 2022 года обеспечить на счетах ЕЛС ФТС необходимую денежную сумму, достаточную для оплаты дополнительно начисленных сумм таможенных платежей. 

Наличие необходимой денежной суммы, достаточной для оплаты дополнительно начисленных сумм таможенных платежей, в срок до 18 апреля 2022 года, Представляемым лицом не обеспечено.

По мнению истца, согласно  п. 3.3.8 Договора предусмотрена обязанность, согласно которой Представляемое лицо обязуется выплатить Таможенному представителю вознаграждение, а также возместить Таможенному представителю производимые им, документально подтвержденные расходы во исполнение настоящего Договора.

Таким образом, по результатам оказания услуг ООО «ВашБрокер» были выставлены счета на оплату таможенных платежей с учетом вознаграждения:  счета №1902.1 от 19.04.2022 г., №1902.Т от 19.04.2022 г., №1903.1 от 19.04.2022 г., №1903.Т от 19.04.2022 г., №1904.1 от 19.04.2022 г., №1904.Т от 19.04.2022 г., №1905.1 от 19.04.2022 г., №1905.Т от 19.04.2022 г., №1906.1 от 19.04.2022 г., №1906.Т от 19.04.2022 г., №1913.1 от 20.04.2022 г., №1913.Т от 20.04.2022 г., №1914.1 от 20.04.2022 г., №1914.Т от 20.04.2022 г. на общую сумму 176961, 49 руб. 

Указанные счета, в установленный Договором срок, ООО «Альтаир СВ»  не оплатило.

04.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена Претензия Исх. 22/02-065 от 04.05.2022 г. с  просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени по Договору. Согласно получено ответу ООО «Альтаир СВ» Исх.270 от 05/05/2022 Ответчик отказывается от удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вышеуказанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 32 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что "таможенная декларация" - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

Согласно пункту 44 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, "таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица;

Статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

 Условиями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие поручения ООО "АЛЬТАИР СВ" об оплате скорректированных таможенных платежей в размере 175 209 руб. 38  коп.

Таким образом, суд принимает во внимание, что истец самостоятельно, по своей инициативе, произвел оплату таможенной пошлины. 

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный лицом, действовавший в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 50 ГК РФ подлежат возмещению заинтересованным лицам, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК РФ (действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц). 

Таким образом, в отсутствии согласования с ответчиком понесенных истцом расходов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. 

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками, учитывая что возникновение указанных требований было спровоцировано исходно неверным определением истцом правильного кода ТН ВЭД ТС. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку требование истца о взыскании 176961,49 руб. не подлежит удовлетворению, требование о взыскании пеней согласно п. 5.3.6 договора, также не подлежит удовлетворению, поскольку носит акцессорный характер по отношению к основному требованию.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                       Н.А. Чекалова