АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1302/2021

19 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования сельского поселения «Ранжуровское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «БХК-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.07.2021, паспорт), представителя ответчика                 ФИО3 (глава администрации, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – общество,              ООО «ЭкоАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования сельского поселения «Ранжуровское» Кабанского района Республики Бурятия (далее – администрация) о взыскании 54 180 рублей 08 копеек, в том числе 51 246 рублей 43 копеек – долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 230080000024 за период апрель-декабрь 2019 года, 3 585 рублей 57 копеек – неустойки за период с 11.06.2019 по 29.02.2020, а также неустойки, подлежащей начислению с 01.03.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 29 марта 2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Определением суда от 16 июня 2021 годы суд привлек общество с ограниченной ответственностью «БХК-Восток» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд протокольным определением отказал в приобщении представленных документов, поскольку представленные документы не подтверждают и не опровергают каких-либо существенных обстоятельства, имеющих значение для дела, и не могут быть признаны допустимым доказательством по делу в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из возражений ответчика, последний с предъявленными требованиями не согласен, считает, что объем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с точек вывоза – администрация МО СП «Ранжуровское,  два Дома культуры значительно завышен, с точек вывоза – кладбище у. Ранжурово и кладбище с. Степной дворец вывоз мусора не осуществлялся в спорный период. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000860898101, вручено 21.06.2021.

Как следует из отзыва третьего лица, последний на основании договора № 2-18-09-1/Т от 31.08.2018, заключенного с региональным оператором, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 осуществлял сбор и транспортировку ТКО с территории Кабанского района Республики Бурятия. Согласно согласованному графику вывоз ТКО с территории МО СП «Ранжуровское» осуществлялся еженедельно по понедельникам (контейнерный сбор), по пятницам (подомовой сбор). Жалоб и каких-либо претензий (письменных или устных), связанных со сбором и вывозом ТКО от ответчика третьему лицу не поступало.

В судебном заседании 06 октября 2021 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 12 октября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступили: письменные пояснения по расчету неустойки, копия постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А72-1191/2020, копия постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-20917/2019.

После перерыва от ответчика поступили: сведения о численности населения МО СП «Ранжуровское» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, справка № 319 от 30.09.2021, справка № 600 от 30.09.2021, справка № 601 от 30.09.2021, справка от 30.09.2021, объяснения от 28.09.2021, объяснения от 01.10.2021.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3), заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

С 01.04.2019 региональный оператор приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Между ООО «ЭкоАльянс» (региональный оператор) и администрацией (потребитель) подписан контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 230080000024 (далее – контракт) по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к настоящему контракту, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке, единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определены Приложениями № 1, № 2, № 3 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Способ складирования ТКО - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 1.3 контракта).

Дата начала оказания услуг - с 01.04.2019 (пункт 1.4 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 контракта сторонами согласовано, что оплата услуг рассчитывается по цене, определенной в пределах тарифов, утвержденных в установленном порядке на услуги регионального оператора. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Цена контракта определена сторонами в размере 56 490 рублей 35 копеек и включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по контракту, налоги, сборы и иные обязательные платежи. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 контракта и законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Оплата производится потребителем на условиях 100% предоплаты на весь период действия контракта. Оплата производится безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора на основании счета на оплату.

В пункте 4.1 контракта стороны согласовали объем оказываемых услуг за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 – 140,0006 куб. м ТКО (в месяц – 15,5556 куб. м) на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Согласно приложению № 1 к контракту стороны согласовали следующие места накопления ТКО, находящиеся в 2-ой тарифной зоне:

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Степная, д. 34 (административное учреждение),

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Степная, д. 34 (Сельский дом культуры улус Ранжурово),

- Республика Бурятия, 

<

...> (Сельский дом культуры село Степной Дворец),

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Трактовая, д. 58 (кладбище улуса Ранжурово, заезд между 58 и 60 домами),

- Республика Бурятия, 

<

...> (кладбище села Степной Дворец, за селом по трассе 10 км).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019 включительно (пункты 8.1 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 000001543 от 20.01.2021 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 51 246 рублей 43 копейки.

Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке администрацией не исполнены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Таким образом, любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. 

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Пунктом 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89 предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 4 статьи 13.4 Федерального закона № 89).

Как следует из приведенного правового регулирования, оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заявке ответчика на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, приложению № 1 к договору стороны согласовали места накопления ТКО:

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Степная, д. 34 (административное учреждение),

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Степная, д. 34 (Сельский дом культуры улус Ранжурово),

- Республика Бурятия, 

<

...> (Сельский дом культуры село Степной Дворец),

- Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Трактовая, д. 58 (кладбище улуса Ранжурово, заезд между 58 и 60 домами),

- Республика Бурятия, 

<

...> (кладбище села Степной Дворец, за селом по трассе 10 км).

В последующем письмом № 83 от 19.09.2019 администрация сообщила обществу о необходимости учета ТКО по месту накопления – Республика Бурятия, Кабанский район, у. Ранжурово, ул. Степная, д. 34 (административное учреждение) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Как следует из расчета, представленного обществом, с октября 2019 года указанное место накопления ТКО переведено на учет ТКО по нормативу.

Таким образом, администрация, как уполномоченный орган местного самоуправления, самостоятельно определила схему размещения мест (площадок) накопления ТКО согласно заявке, поданной региональному оператору в целях заключения договора.

Доказательств, свидетельствующих об изменении схемы мест накопления ТКО, об обращении ответчика к истцу в спорный период с информацией об исключении из схемы мест накопления ТКО – кладбище у. Ранжурово и кладбище с. Степной дворец в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца, последним предъявлены требования за период с апреля по декабрь 2019 года в размере 51 246 рублей 43 копеек.

В подтверждение оказания услуг в заявленном объеме истец представил акты об оказании услуг за спорный период, подтверждение направления указанных актов ответчику.

Акты направлены ответчику посредством электронного документооборота, что соответствует условиям пункта 10.2, раздела 10 договора № 230080000024.

В соответствии с пунктами 2.9, 2.11 контракта потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным. В случае получения данного акта потребитель обязуется до 10 числа этого же месяца возвратить подписанный акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в пункте 2.9 контракта, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Документы, подтверждающие факт того, что ответчик заявлял мотивированный отказ от подписания актов, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, разделом V договора установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Так, в случае нарушений региональным оператором обязательств по контракту, связанных с нарушением графика вывоза ТКО, потребитель в течение текущего дня уведомляет регионального оператора о факте нарушений с указанием реквизитов контракта, адреса контейнерной площадки, ФИО и контактного телефона. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, а риск наступления неблагоприятных последствий несет потребитель (пункт 5.1 контракта).

Договором предусмотрено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке регионального оператора потребитель составляет акт в присутствии двух незаинтересованных лиц с фото-, видеофиксацией нарушений (пункт 5.2 контракта).

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО подтвержден материалы делами, в том числе наличием заключенного договора между истцом и ответчиком, актами оказания услуг, пояснениями перевозчика ООО «БХК-Восток». 

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, доказательств, свидетельствующих о накоплении и вывозе иных объемов ТКО, отличных от показателей, согласованных сторонами в договоре № 230080000024, а также свидетельствующих о том, что деятельность, которая приводит к образованию ТКО, не осуществлялась, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/185 от 17.12.2019 в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 установлен тариф на услуги регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с ТКО во 2-й зоне Республики Бурятия в размере 403 рубля 50 копеек за 1 куб. м ТКО.

Расчет стоимости услуг осуществлен в соответствии с утвержденными тарифами, проверен судом и является верным. Ответчик возражений по стоимости услуг не заявил.

Ответчиком доказательства погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, контррасчет задолженности в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 51 246 рублей 43 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 585 рублей 57 копеек неустойки за период с 11.06.2019 по 29.02.2020, начисленной за просрочку оплаты услуг по вывозу ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет неустойки за период с 11.06.2019 по 29.02.2020 на сумму 3 585 рублей 57 копеек.

Ответчиком контррасчет начисленной неустойки не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом не учтены положения договора № 230080000024 относительно размера ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в претензии            исх. № 000001543 от 20.01.2021 ответчику требование об уплате неустойки не предъявлялось.

Указанное требование было предъявлено в исковом заявлении, поступившим в Арбитражный суд Республики Бурятия 22.03.2021.

В период с 22.03.2021 по 26.04.2021 действовала процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 4,5%.

Учитывая условие пункта 6.2 договора, судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 069,94

11.06.2019

10.07.2019

30

4.5

8 069,94 × 30 × 1/130 × 4.5%

83,80 р.

14 794,89

11.07.2019

12.08.2019

33

4.5

14 794,89 × 33 × 1/130 × 4.5%

169,00 р.

21 519,84

13.08.2019

10.09.2019

29

4.5

21 519,84 × 29 × 1/130 × 4.5%

216,03 р.

28 244,79

11.09.2019

10.10.2019

30

4.5

28 244,79 × 30 × 1/130 × 4.5%

293,31 р.

34 969,74

11.10.2019

11.11.2019

32

4.5

34 969,74 × 32 × 1/130 × 4.5%

387,36 р.

40 395,09

12.11.2019

10.12.2019

29

4.5

40 395,09 × 29 × 1/130 × 4.5%

405,50 р.

45 820,44

11.12.2019

10.01.2020

31

4.5

45 820,44 × 31 × 1/130 × 4.5%

491,69 р.

51 246,43

11.01.2020

29.02.2020

50

4.5

51 246,43 × 50 × 1/130 × 4.5%

886,96 р.

Сумма основного долга: 51 246,43 руб.

Сумма неустойки: 2 933,65 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг, в размере                              2 933 рублей 65 копеек за период с 11.06.2021 по 29.02.2020.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено, как не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 51 246 рублей 43 копейки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере           4,5%, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 51 246 рублей 43 копейки за каждый день просрочки за период с 01.03.2021 до даты фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1484 от 17 марта 2021 года в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Ранжуровское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 246 рублей 43 копейки – основного долга, 2 933 рубля 65 копеек – неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 4,5 %, от суммы долга в размере 51 246 рублей 43 копеек за каждый день просрочки за период с 01.03.2021 до даты фактической оплаты суммы основного долга, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.О. Коровкина