АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35400/2020

07 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Гарант», истец)

к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Егоршинский радиозавод», ответчик),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Барачинский электромеханический завод имени М.И. Калинина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с 12.11.2019 по 09.06.2020 в сумме 28030 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17 сентября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.   Учитывая поступление 01.10.2020  апелляционной жалобы на указанное решение,  изготовлено мотивированное решение.

ООО «Гарант»  обратилось с иском о  взыскании с  ООО «Егоршинский радиозавод» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательств по  соглашению от 11.07.2019 о порядке расчетов по договору купли продажи № 2 от 19.07.2017 за период   с 12.11.2019 по 09.06.2020 в сумме 28030   руб. 00 коп.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Барачинский электромеханический завод имени М.И. Калинина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1. В обосновании указанного ходатайства ответчик указал, что ответственность за исполнение обязательств перед истцом несет ООО «БЭМЗ», а ввиду того, что сроки исполнения обязательств истца и ООО «БЭМЗ» перед ФИО1 нарушены, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на осуществление платежей как исполнение обязательств третьим лицом, в связи с чем, отсутствуют основания начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением от  20 августа 2020 года ходатайство открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворено частично,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барачинский электромеханический завод имени М.И. Калинина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения относительно доводов ответчика, которые приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании Соглашения от 11.07.2019 о перемене лиц в обязательствах и внесению изменений в договор купли-продажи №1 от 19.07.2017 и Соглашения от 11.07.2019  о порядке расчетов по договору купли-продажи от 19.07.2017    ОАО «ЕРЗ» приняло на себя обязательство по перечислению денежных средств в сумме  3 000 000 руб. в пользу истца в счет  погашения своей обязанности по оплате перед ООО «БЭМЗ» и одновременно в счет погашения задолженности в данной сумме ООО «БЭМЗ» перед истцом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Во исполнение обязательства по оплате ответчиком произведены в адрес непосредственно истца платежи в сумме 2000000 руб. (платежное поручение от 02.10.2019 № 653), 200000 руб. (платежное поручение от 15.11.2019 № 663) и 800000 руб. (платежное поручение от 09.06.2020 № 2219).

Ссылаясь на просрочку оплаты платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты   за период   с 12.11.2019 по 09.06.2020 в сумме 28030 руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из сущности заключенных соглашений, именно ответчик обязался перечислить денежные средства   истцу вместо  ООО «БЭМЗ», и последний мог рассчитывать, что оснований для   перечислений денежных средств именно им уже не имеется. 

Позиция же ответчика приведет к тому, что он пользуется денежными средствами, которые должен перечислить кредитору (истцу),  а ответственность за просрочку уплаты в виде процентов должен нести  ООО «БЭМЗ», который оплаты производить не должен и не может повлиять на срок исполнения ответчиком его обязательства по оплате.

Учитывая вышеизложенное, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств истцу подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  в сумме  2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательств по  соглашению от 11.07.2019 о порядке расчетов по договору купли продажи № 2 от 19.07.2017 за период   с 12.11.2019 по 09.06.2020 в сумме 28030 (двадцать восемь тысяч тридцать) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова