ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-11853/2018

г. Чита

21 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2024 года по делу № А58-11853/2018,

по жалобе ФИО1 на бездействие финансового управляющего ФИО2,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кв. 5а, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в обособленном споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьих лиц – ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «БСД» (127051, 

<

...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее – ФИО1, должник) последний обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий), выразившее в неуведомлении Бюро кредитных историй о прекращении производства дела о банкротстве.

Определением суда от 12.07.2024 жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение от 12.07.2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, а именно

не уведомил Бюро кредитных историй о прекращении дела о банкротстве должника, что явилось основанием для отказа банков в предоставлении кредита ФИО1 в связи с ограничениями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу ст. 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы. 

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, указал  на неуведомление последним Бюро кредитных историй о прекращении дела о банкротстве должника, что явилось основанием для отказа банков в предоставлении кредита ФИО1 и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 06.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 11.12.2020 производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов). 

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет). Такое сообщение должно содержать, в том числе сведения о дате и основании прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно ЕФРСБ, сообщение №5900266, содержащее сведения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина включено арбитражным управляющим ФИО2 15.12.2020.

Частью 4 ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в случае если судом или арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом) источником формирования кредитной истории является финансовый управляющий, который обязан представлять информацию о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, определенную пп. "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй.

Согласно подпункту "г" пункта 1 части 3 статьи 4 Закона N 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В статье 213.2 Закона о банкротстве  поименованы процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Необходимость публикации сведений о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, закон не содержит.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответа ПАО «Сбербанк» от 03.05.2024, процедура банкротства по делу №А58-11853/2018 прекращена, в связи с чем ограничения отменены. Информация в Бюро кредитных историй является корректной.

ФИО1 в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о некорректности данных в бюро кредитных историй (об отсутствии сведений о погашении кредитных обязательств).

Довод жалобы о том, что бездействие финансового управляющего влечет за собой отказ банков в выдаче кредитов, является бездоказательным. Причины отказа в выдаче кредита  ПАО «Совкомбанком» не мотивированы.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве должник в течение пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Следовательно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта и признания обоснованной жалобы ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2024 года по делу № А58-11853/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова 

                                                                                                          О.А. Луценко