АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж             Дело №А14-7409/2019

«21» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Кантемировский р-он, р.п. Кантемировка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), г. Москва,

о взыскании 615 900 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, доверенность б/н от 26.01.2019

(сроком на 2 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец, ООО «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, ООО «Технострой») о взыскании 615 900 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги спецтехникой по договору № 131/2016-01У от 13.01.2016.

Определением суда от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.06.2019.

Определением от 05.06.2019 судебное заседание откладывалось для представления сторона дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 14.08.2019 ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между ООО «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) и ООО «Технострой» (заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг № 1301/2016-01-ОУ, предметом которого является оказание исполнителем услуг по эксплуатации специальной строительной техники, указанной в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, на объекте, расположенном по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, Строительство железнодорожной линии на направлении Журавка-Миллерово (пункт 1.1 договора).

Согласно подп. 2.2.1. п. 2.2. договора исполнитель предоставляет заказчику акт для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме №ЭСМ-7, подтверждающей время непосредственной работы спецтехники исполнителя. Акт подписывается уполномоченным представителем заказчика.  

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники, но не менее 4 и не более 10 часов в смену. Понятие работа спецтехники включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

 Стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2. договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Форма оплаты: по факту оказания услуг за 15 дней, но не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания акта об оказании услуг (п. 3.3. договора). 

 В приложении № 1 (измененным дополнительным соглашением от 19.04.2016 № 1 к договору) стороны согласовали перечень строительной специальной техники:

 

Наименование

Количество

Стоимость (руб./час с НДС 18 %)

Автомобиль КАМАЗ-55111

1 шт.

1200-00

Полуприцеп тяжеловоз 9942L3

1 шт.

До 50 км. – 1700-00

Свыше 50 км. – 100 руб. 00 коп. за 1 км. с грузом

Автокран QY-25

1 шт.

1600-00

Автокран КС-55727-7

1 шт.

1500-00

Фронтальный погрузчик

1 шт.

1700-00

Автокран КС-45717К-3Р

1 шт.

1700-00

Экскаватор JCB-260LS

1 шт.

1800-00

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами для расчета за выполненные работы (услуги), актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Ответчик со своей стороны оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 615 900 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.06.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 615 900 руб. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами оказанных услуг за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг, актами для расчета за выполненные работы (услуги).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных услуг за спорный период каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Указанные акты, в которых отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, и из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписаны заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скреплены печатью общества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение указанной нормы права, не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, с учетом указанных положений арбитражного законодательства, суд считает, что, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг и, следовательно, установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги в сумме 615 900 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №1520 от 30.10.2018 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 15 318 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 318 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Кантемировский р-он, 

<

...> 900 руб. 00 коп. задолженности, 15 318 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                         Л.В. Пригородова