АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                              Дело № А67–7493/2018

18 февраля 2020 года объявлена резолютивная часть

26 февраля 2020 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2005, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2012, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение обоснованности требований кредитора к должнику),

при участии в заседании: 

от заявителя – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен);

от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – ООО «ДомСтрой», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2012, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) (далее – ООО СМУ «Монолитстрой», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит: признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО СМУ «Монолитстрой» требования ООО «ДомСтрой» в размере 439 302, 50 руб. и возбудить в отношении ООО СМУ «Монолитстрой» дело о несостоятельности (банкротстве); открыть в отношении ООО СМУ «Монолитстрой» процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ООО СМУ «Монолитстрой»  ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» г. Новосибирск; установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения,  заявление ООО «ДомСтрой» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМУ «Монолитстрой».

24.08.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило заявление о невозможности представления кандидатуры ФИО2, в связи с поступившим от неё заявлением об отказе быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО СМУ «Монолитстрой».

02.10.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

02.04.2019 и 08.04.2019 от заявленной саморегулируемо организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о том, что от ранее заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника поступило заявление об отказе в утверждении в деле о банкротстве  ООО СМУ «Монолитстрой»; среди других членов саморегулируемой организации нет лиц, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 31.07.2019 представитель ООО «ДомСтрой» представил дополнение к заявлению, в котором пояснил, что добровольно спор не урегулирован, сведениями о стоимости имущества должника не обладает. Предлагает для утверждения кандидатуру конкурсного управляющего ООО «СМУ Монолитстрой» - арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16409, адрес для направления корреспонденции: 636071, 

<

...>). Поскольку организация должник находится в процессе ликвидации, просит ввести конкурсное производство. Заявил ходатайство об истребовании из ИФНС по городу Томску сведений о ходе процедуры ликвидации ООО «СМУ Монолитстрой».

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2019 у Федеральной налоговой службы по г. Томску истребованы сведения о ходе (результатах) процедуры ликвидации ООО «СМУ Монолитстрой», в том числе решение о ликвидации и о назначении ликвидатора, копия последнего бухгалтерского баланса сданного в ИФНС РФ и иные имеющиеся данные (сведения) о движении (развитии) процедуры ликвидации. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» предложено представить: документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о профессиональных качествах заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

16.09.2019 от ФНС России поступили бухгалтерский баланс за 2018 год, уведомление о ликвидации юридического лица, протокол общего собрания участников ООО «СМУ Монолитстрой».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ДомСтрой» неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2019 судебное заседание, ввиду не представления Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» документов, подтверждающих статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведений о профессиональных качествах заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, мотивированного заключения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, отложено на 11.02.2020.

21.02.2019 от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО СМУ «Монолитстрой» зарегистрировано в качестве юридического 15.02.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 634015, 

<

...>.

При проверке обоснованности требований ООО «ДомСтрой» судом установлено, что ООО СМУ «Монолитстрой» находится в процедуре добровольной ликвидации, что следует, в частности, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Процедура банкротства ликвидируемого должника, предусмотренная  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, является упрощенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

По смыслу вышеуказанных норм, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В судебном заседании установлено и находит подтверждение в материалах дела факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО СМУ «Монолитстрой», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО СМУ «Монолитстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 19.01.2017 по делу № А67-8729/2016 с ООО СМУ «Монолитстрой» в пользу ООО «ДомСтрой» взыскано 437 902, 50 руб. основного долга за товар, поставленный по товарным накладным от 31.03.2016 № 248, от 31.07.2016 № 860 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 439 902, 50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед ООО «ДомСтрой» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора не представлено, суд признает требование ООО «ДомСтрой» в размере 439 302, 50 руб. – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СМУ «Монолитстрой».

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО СМУ «Монолитстрой».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО СМУ «Монолитстрой» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для юридических лиц в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО СМУ «Монолитстрой» ООО «ДомСтрой» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.07.2018 № 1909.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ДомСтрой»

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2012, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4: ФИО4: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16409, в реестре СРО – 336, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 636071, 

<

...>.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

5. Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» в размере 439 302, 50 руб. – основной долг.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» на «20» июля 2020 года в «10» часов «00» минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» с правовым и документальным обоснованием.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2012, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2005, адрес регистрации: 634015, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия

Судья                                                                        В.И. Шукшин