АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35726/2022

г. Уфа

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Гвоздика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 49 897 руб. 08 коп., пени в размере 10 596 руб. 94 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт.

 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Гвоздика" о взыскании суммы основного долга в размере 49 897 руб. 08 коп., пени на день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.01.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 19.04.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

От истца поступили акты сверки. Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования в части продолжения начисления пени на день вынесения решения суда не поддерживает.

Судом уточнение в данной части принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Дополнительных документов не поступило.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ №1636 от 03.05.2012 передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

С 01.01.2017 вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода» составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться управляющей организацией, ТСЖ за счет средств «содержание».

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами является акцептом к заключению договора в соответствии со ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии ТСЖ «Гвоздика» за период август – сентябрь 2020 года на общую сумму 59 856,89 рублей.

Однако за поставленную тепловую энергию Товарищество собственников жилья «Гвоздика» оплату не произвело.

Таким образом, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию перед МУП УИС за период август – сентябрь 2020 года составляет 59 856,89 рублей.

Данная сумма состоит из задолженности за август 2020 г. 37 627,56 руб. (согласно счету-фактуре №2279640 от 31.08.2020г.).

Компонент на тепловую энергию ОДН за август 2020 г. – 31 798,06 руб. (14,465605 Гкал х 1 831,82 руб. (тариф)) + НДС 20%.

Компонент на холодную воду ОДН за август 2020 г. – 5 829,50 руб. (220,414146 м3 х 22,04 руб. (тариф)) + НДС 20%.

В апреле 2021 года была проведена корректировка платежного документа корректировочной счет-фактуры №2312297 от 15.04.2021 к счету-фактуре 2279640 от 31.08.2020.

Итого к оплате: 37 627,56 руб. – 5 829,50 руб. = 31 798,06 руб.

Данная сумма состоит из задолженности за сентябрь 2020 г. 22 229,33 руб. (согласно счету-фактуре №2283157 от 30.09.2020г.).

Компонент на тепловую энергию ОДН за сентябрь 2020 г. – 18 099,02 руб. (8,233618 Гкал х 1 831,82 руб. (тариф)) + НДС 20 %

Компонент на холодную воду ОДН за сентябрь 2020 г. – 4 130,31 руб. (156,167568 м3 х 22,04 руб. (тариф)) + НДС 20%

В апреле 2021 года была проведена корректировка платежного документа корректировочной счет-фактуры №2312298 от 15.04.2021г. к счету-фактуре 2283157 от 30.09.2020.

Итого к оплате: 22 229,33 руб. – 4 130,31 руб. = 18 099,02 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период август – сентябрь 2020 года истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

При расчетах применен двухкомпонентный тариф: компонент на холодную воду (м3) и компонент па тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам. Постановлением ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 г. №121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории РБ.

Ответчику выставлена счет-фактура №2279640 от 31.08.2020г. за август 2020 г. на сумму 37 627,56 руб.:

Компонент на тепловую энергию ОДН – 31 798,06 руб. (14,465605 Гкал х 1 831,82 руб. (тариф)) + НДС 20%.

Компонент на холодную воду ОДН – 5 829,50 руб. (220,414146 м3 х 22,04 руб. (тариф)) + НДС 20%.

В апреле 2021г. была проведена корректировка платежного документа корректировочной счет-фактуры №2312297 от 15.04.2021 к счету-фактуре 2279640 от 31.08.2020г.

Итого к оплате: 37 627,56 руб. – 5 829,50 руб. = 31 798,06 руб.

Ответчику выставлена счет-фактура №2283157 от 30.09.2020г. за сентябрь 2020 г. на сумму 22 229,33 руб.:

Компонент на тепловую энергию ОДН – 18 099,02 руб. (8,233618 Гкал х 1 831,82 руб. (тариф)) + НДС 20 %

Компонент на холодную воду ОДН – 4 130,31 руб. (156,167568 м3 х 22,04 руб. (тариф)) + НДС 20%

В апреле 2021г. была проведена корректировка платежного документа корректировочной счет-фактуры №2312298 от 15.04.2021г. к счету-фактуре 2283157 от 30.09.2020г.

Итого к оплате: 22 229,33 руб. – 4 130,31 руб. = 18 099,02 руб.

Расчет  заявленного  объёма  в  материалы  дела  представлен,  ответчиком  не  оспорен.

Обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены,  по расчету истца задолженность по оплате составила 49 897 руб. 08 коп. (31 798,06 руб. + 18 099,02 руб.).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что  договор от 01.07.2012 № 472730, на который ссылается истец в исковом заявлении, расторгнут с 01.01.2019 по инициативе истца (в одностороннем порядке), о чем истец сообщил письмом от 29.11.2018г. №7386/100@.

Предъявленные требования не соразмерны с объемами коммунальных ресурсов, использованных на общедомовые нужды дома по ул.Губайдуллина, 19/6.

ТСЖ «Гвоздика» не имеет служебных помещений в доме. Вода используется только для уборки двух подъездов.

С 01 января 2019 года между истцом и жителями многоквартирного дома по ул.Губайдуллина, 19/6 действуют прямые договора водоснабжения, а между истцом и ответчиком – управляющей компанией данного дома какие-либо договора не заключались. С указанной даты ответчик не располагает информацией об объемах потреблений горячей воды по индивидуальным приборам учета.

В то же время ответчику по предыдущим периодам известно, что истец при расчетах общего потребления горячей воды жилыми и нежилыми помещениями дома учитывал не все жилые и нежилые помещения, а также не учитывал отрицательную разницу между объемом потребленного ресурса по общедомовому счетчику и суммарным объемом потребления горячей воды жителями дома, которая должна уменьшать объем данного ресурса на общедомовые нужды в следующие расчетные периоды в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Между тем, возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Как указывает истец, письмом от 28 апреля 2023 года ТСЖ Гвоздика обратилось в адрес МУП УИС с просьбой произвести перерасчет оплаченных сумм по договору №472730, начиная с 1-го января 2019. Однако согласно справке о взаиморасчетах по состоянию на 05.07.2023г. платежи по договору №472730 поступали до расторжения договора.

22.05.2023г. МУП УИС направило ответ на письмо, в котором также указало на невозможность списания пени в связи с тем, что предприятие находится в процедуре банкротства и действия по освобождению должника от оплаты приведет к нарушению интересов кредиторов МУП УИС. Ответ на обращение направлен по электронной почте 23.05.2023г., а также при помощи услуг национальной почтовой службы, о чем свидетельствует почтовый конверт со штампом «истек срок хранения» датированный от 22.06.2023 г.

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса «горячая вода» в спорный период подтверждается счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, детализированным расчетом задолженности, ведомостью ОДН за спорный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что поставленный ресурс на общедомовые нужды составил меньший объем, ответчик не предоставил. Доказательств того, что объем коммунального ресурса по объему, стоимости или качеству энергоресурса им не принят, не представлено в связи с чем, в силу нормы части 2 ст. 9 АПК РФ, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

На основании вышеизложенного, при управлении МКД управляющей организацией, затраты ресурсоснабжающей организации (МУП УИС) на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией ТСЖ Гвоздика, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса на сумму в размере 49 897 руб. 08 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 49 897 руб. 08 коп., обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.01.2021г. по 30.03.2022г. в размере 10 596 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 10 596 руб. 94 коп. за период с 12.01.2021г. по 30.03.2022г.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 7,5 %.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пеней также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Гвоздика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 897 руб. 08 коп. долга, 10 596 руб. 94 коп. пени и 2 420 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Шайхутдинова