АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12217/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в  судебном заседании исковое заявление Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытого акционерного общества "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 148 844 руб. 18 коп.

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Отводов суду не заявлено.

 

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»  обратилось в суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу   «Среднеуральский медеплавильный завод с требованием о взыскании 148 844 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2017г. по 04.12.2019г. за нарушение сроков  внесения платы  за услуги водоотведения сточных вод.

         Определением суда от 13.03.2010г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом (применена не действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ), представил контррасчет неустойки а сумму 125 499 руб.21 коп., заявил о пропуске срока исковой давности за период  с декабря 2016г. по февраль 2017г., указал, что сумма пени в размере 125 499, 21 руб. уплачена по платежному поручению №3312 от 08.04.2020г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2020г. Истцу предложено представить письменные пояснения на доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от  15.06.2020г. судебное разбирательство назначено на 15.07.2020г.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец никаких пояснений по поводу оплаты неустойки ответчиком  и пропуске срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с типовым договором водоотведения № 11-01-2015/1526а от 01.01.2015г. ППМУП «Водоканал» обязалось осуществлять прием сточных вод ОАО «СУМЗ» в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а ОАО «СУМЗ» обязалось соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных  законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить ППМУП «Водоканал» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенном договором.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с 9 договора абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в договоре, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

 Согласно п. 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата ОАО «СУМЗ» оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ППМУП «Водоканал» в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца в размере 50% месячного объема водоотведения предыдущего периода;  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным,  производится оплата  за фактически потребленный объем водоотведения в расчетном периоде на основании счета-фактуры.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплату неустойки (штрафа, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 51 договора  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере двукратной ставки финансирования ЦБ РФ,  установленной  на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на основании  п. 51 договора водоотведения № 11-01-2015/1526а от 01.01.2015г. начислена неустойка в размере 148 844 руб. 18 коп. за период с 01.01.2017г. по 04.12.2019г.

Ответчик в отзыве на иск от 13.04.2020г. указал, что  ставка рефинансирования ЦБ РФ, примененная истцом при начислении неустойки составляет 6,4%, что не соответствует ставке на день предъявления соответствующего требования, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с декабря 2016г. по февраль 2017г.

Размер неустойки по расчету ответчика составил 125 499 руб. 21 коп.

Указанная неустойка уплачена ответчиком по платежному поручению № 3312 от 008.04.2020г. (платежное поручение приобщено к отзыву на иск).

В определении суда от 05.05.2020г. о назначении дела к судебному разбирательству,  истцу предложено представить письменные пояснения на отзыв ответчика, однако в нарушение определения суда, истец никаких письменных пояснений не представил, представитель истца в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует принять во внимание контррасчет ответчика и доказательства оплаты неустойки, в отсутствие возражений со стороны истца, в силу чего требование истца удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в размере  4 765 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку оплата неустойки произведена после подачи иска). 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска  Первоуральскому производственному муниципальному  унитарному  предприятию "ВОДОКАНАЛ" отказать.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной  пошлины  денежные  средства в размере  4  765 (четыре тысячи семьсот  шестьдесят пять) рублей  00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         М.Г. Усова