АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-5132/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 02.11.2023 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>

третье лицо:

1. ФИО2

2. общество с ограниченной ответственностью "МОНТРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "ОПЦИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 240 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от третьего лица 1,2,3 – не явился, извещен надлежащим образом  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки груза в размере 240 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв а также дополнение к нему, содержащие возражение относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику были оказаны  услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 240 000 руб., указывает, что отгрузка товара, была совершена на основании Транспортных накладных № ХС000066059 от 12.11.2022г., № ХС000066256 от 12.11.2022г., № ХС000066257 от 12.11.2022г., № ХС000066261 от 12.11.2022г., № ХС000066290 от 12.11.2022г., № ХС000066563 от 12.11.2022г., № ХС000066564 от 12.11.2022г., № ХС000066564 от 12.11.2022г., № ХС000066565 от 12.11.2022г., № ХС000066566 от 12.11.2022г.

В подтверждение ответчик ссылается на Счет, УПД, Заявку, сопроводительные документы на груз ТН, подписанными с обеих сторон.

Однако, как следует из материалов дела, между ООО "Трехсосенский" (Заказчик) и ООО "Монтра" (исполнитель) заключен договор N ТС3694 от 20 апреля 2022 года, согласно которого ООО "Трехсосенский" (Заказчик) поручает, а ООО "Монтра" (исполнитель).

Согласно договора № ТС3694 от 20 апреля 2022 г. ООО «Трехсосенский» (Заказчик) поручает, а ООО «Монтра ( исполнитель) обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика грузовым автотранспортом и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения,  указанные Заказчиком.

Согласно п. 2.2.1 Договора Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (транспортно- экспедиционные организации, автотранспортные организации). Возложение исполнения обязательства на третье лицо, не освобождает Исполнителя от ответственности перед Заказчиком за исполнение договора.

В соответствии с п. 3.1. договора   Заказчик оплачивает оказанные услуги по перевозке и экспедированию грузов непосредственно Исполнителю.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик справедливо указывает, что ООО «Монтра» являлась грузоперевозчиком, а ООО «Трехсосенский» -грузоотправителем.

ООО «Монтра» осуществляла грузоперевозки путем привлечения третьих лиц, в том числе с привлечением ООО «Западная Сибирь», в связи с чем, услуги по перевозке грузов ООО «Трехсосенский» оказывались ООО «Монтра», договорные отношения у ООО «Трехсосенский» были и есть лишь с ООО «Монтра».

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом, а клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец) по указанию экспедитора (п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Представленные истцом документы, заявки на перевозку, счета, акты выполненных работ, акты сверки подписаны в одностороннем порядке исключительно истцом.

Ответчик отрицает какие-либо договорные взаимоотношения, обращение к истцу, ответчиком или со стороны ответчика.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26, лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств заключения договора истца с ответчиком, доказательств обращения ответчика к истцу с офертой по перевозке груза, либо согласования сторонами цены перевозки, суду также не представлено.

При этом сочетание договора заключенного ответчиком с ООО "Монтра", и указание в накладных в качестве перевозчика ООО "Монтра", при отсутствии указаний на истца в качестве перевозчика, однозначно указывает на наличие договорных отношений по перевозке заявленного груза у ответчика с ООО "Монтра", а не с истцом. В этой связи по оплате перевозки заявленного груза ответчик отвечает перед ООО "Монтра", а не перед истцом. Надлежащим ответчиком по настоящему делу будет лицо, обратившееся к истцу с офертой на перевозку рассматриваемого груза. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с офертой, согласовывал с истцом цену перевозки, суду не представлено. Суд не может признать, что ответчик с истцом заключили договор перевозки.

Таким образом, в обоснование своих требований истец не представил суду доказательств, подтверждающих возникновение каких-либо правоотношений между сторонами, и как следствие возникновение задолженности, заявленной к взысканию с ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман