1025/2023-283642(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2023 года Дело № А55-18777/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный Дом"  о взыскании 1 104 309,88 руб.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по договору № 14-7290Э от 01.05.2018 за период декабрь 2022-январь 2023 в размере 1 104  309,88 руб., в том числе: основной долг в размере 1 068 011,73 руб. и пени за период с  19.01.2023 по 02.05.2023в размере 36 298,15 руб.  

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил,  доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.  

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  заседания извещены надлежащим образом.  

 С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений  сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми  предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении  суда от 20.06.2023.  

 Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил  завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном  заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.  

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

01 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом энергетики и  электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения   № 14-72903 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется  

осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется  оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 13»числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В декабре 2022, январе 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия,  что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям  за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  

- № 22123100022/14/14-729031 от 31 12 2022 на сумму 824 679 руб. 01 коп.  - № 23013100053/14/14-729031 от 31 01 2023 на сумму 680 920 руб. 33 коп.  

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2022, январе 2023 года  электрической энергии в размере 1 068 011,73 руб.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в декабре 2022, январе 2023 года электрической энергии составляет 36 298 руб.  15 коп. за период с 19.01.2023 по 02.05.2023.  

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 51 ст. 4 АПК  РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить  образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате  потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  

энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по  окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной  практики ВС РФ № 4 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).  

Факт получения электрической энергии в спорный период ответчиком не  оспаривается. Факт потребления электроэнергии и объем подтверждается актом снятия  показаний приборов учета.  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои  обязательства по оплате электрической энергии по указанному договору.  

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не  поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле.  

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты  ответчиком полученной электрической энергии, суд считает требования истца о  взыскании задолженности по договору № 14-7290Э от 01.05.2018 за период декабрь 2022- январь 2023 в размере 1 068 011,73 руб. законными и обоснованными.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с  19.01.2023 по 02.05.2023 в размере 36 298,15 руб.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим  положениям закона и арифметически верным.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 

неустойки за период с 19.01.2023 по 02.05.2023 в размере 36 298,15 руб., подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный Дом" (ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 1 104 309 руб. 88 коп., в  том числе: сумму задолженности 1 068 011 руб. 73 коп, пени в размере 36 298 руб. 15 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 043 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна