Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6351/2020

г. Петрозаводск

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Оконный брус Карелии» к индивидуальному предпринимателю Баринкову Юрию Витальевичу о расторжении договора № 01/19/ОВК от 14.10.2019, о взыскании 967047 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 01/19/ОВК от 14.10.2019,

при участии представителя:

истца – Столяровой Ольги Игоревны, по доверенности от 10.06.2020 г., 

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

0установил: общество с ограниченной ответственностью «Оконный брус Карелии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 01/19/ОВК от 14 октября 2019 года, о взыскании 967 047 руб. 50 коп. неосновательного обогащения по договору №01/19/ОВК от 14 октября 2019 года. 

В последующем истец требования уточнил – просит расторгнуть договор №01/19/ОВК от 14.10.2019, взыскать с ответчика 967 047 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 01/19/ОВК от 14.10.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возражает, поскольку: продавец (ответчик) не отказывался передать покупателю (истцу) товар; по условиям договора получение, погрузка и перевозка товара осуществляется силами и автотранспортом покупателя за его счет непосредственно из лесосеки ответчика, дата и время отгрузки согласовываются сторонами заблаговременно; полагает, что нет правовых оснований для досрочного расторжения договора, так как положениями договора не установлен срок передачи товара, при этом согласно п. 1.3 договора продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора – до 31.12.2020; истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора. 

07.10.2020 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о расторжении договора №01/19/ОВК от 14 декабря 2019 г., заключенный между ООО «ОБК» и ИП ФИО1, о взыскании с ИП ФИО1 суммы предварительной оплаты по договору № 01/19/ОВК от 14 октября 2019 г. 967 047 руб. 50 коп.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается исходя из уточненных требований.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что ответчик после получении заявки от истца обязан предоставить последнему информацию о точном месте нахождения готового к поставке товара и его количестве, о необходимости предоставлять такие сведения указывалось в заявках истца, представленные в материалы дела, однако до настоящего момента указанные сведения истцу ответчиком не представлены; вопреки доводу истца, в пункте 2.1 договора содержится указание на срок поставки, согласно которому покупатель в срок не позднее, чем за десять рабочих дней до даты предполагаемого дня получения товара направляет продавцу заказ на партию товара; довод ответчика об отсутствии в договоре условия о внесении предоплаты несостоятелен, так как предоплата вносилась истцом по просьбе ответчика для обеспечения своевременного внесения арендной платы за лесной участок, предоплата была принята ответчиком без возражений. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не направил. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.11.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оконный брус Карелии» (истец, покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, продавец) 14.10.2019 заключен договор № 01/19/ОВК (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется в порядке и на условиях настоящего договора продать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый ему в рамках настоящего договора товар: 02.20.11.111 – Бревна сосновые для распиловки и строгания 1500 м3, длина 3,0м., коэффициент 0.63. Продажа товара осуществляется отельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя (п. 1.3 договора). Согласно п. 2 договора покупатель в срок не позднее, чем за десять рабочих дней до предполагаемого дня получения товара направляет продавцу заказ на партию товара. В заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, количество, сроки поставки партии товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара существенные условия. Продавец обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения заказа от покупателя, подтвердить его получение, направив на электронный адрес либо факс покупателя подтверждение условий заказа, в виде подписанного со своей стороны и скрепленного печатью заказа. 

В рамках договора в качестве предоплаты истец перечислил ответчику денежные средства: 500 000 руб., по платежному поручению № 803 от 14.10.2019; 510 00 руб., по платежному поручению № 905 от 13.11.2019. 

Далее истцом в соответствии с п. 2.1 договора были направлены на электронный адрес ответчика заявки на поставку товара: 05.12.2019 исх. № 01-23 (срок поставки товара: 20.12.2019 – 25.12.2019); 02.03.2020 № б/н (срок поставки товара: 10.03.2020 – 20.03.2020); 28.05.2020 исх. 03-2020 (срок поставки товара: 08.06.2020 – 15.06.2020); в указанных заявках истец просил ответчика указать номера делянок и кварталов, в которых находятся товары, предназначенные для отгрузки по заявкам. 

В нарушение п. 2.3 договора ответчик не подтвердил в течение пяти рабочих дней подтверждение получения заказа от истца; поставка товара на сумму внесенной предоплаты на сегодняшний день не произведена. 

16.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату по договору в сумме 967 047 руб. 50 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.                   

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что до настоящего времени истцом не получен товар, за который внесена предоплата 500 000 руб., по платежному поручению № 803 от 14.10.2019; 510 00 руб., по платежному поручению № 905 от 13.11.2019., учитывая, что в результате бездействия ответчика цель договора не была достигнута. Данное нарушение договора является существенным, суд считает возможным расторгнуть договор №01/19/ОВК от 14.10.2019

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю товара на заявленную сумму, подтверждается материалами дела.

При этом, ответчик не предпринял никаких действий по поставке товара истцу ни в течение указанных в заявках сроков поставки товара, ни по истечении указанных сроков, в том числе в нарушение п. 2.3 договора в течение пяти рабочих дней (и до настоящего момента) не направил подтверждение получения заказа от истца. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца 967 047 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору №01/19/ОВК от 14.10.2019 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Расторгнуть договор № 01/19/ОВК от 14.10.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Оконный брус Карелии». 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баринкова Юрия Витальевича (ОГРНИП: 304101906200032, ИНН: 101900008134) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконный брус Карелии» (ОГРН: 1171001005560, ИНН: 1001326381) 967047 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 01/19/ОВК от 14.10.2019, а также 28340 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.