АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33313/2020

21 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСИГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Вентрауф",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 26 585,02 руб.

при участии в судебном заседании 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Вентрауф" с требованием о взыскании 26 585,02 руб.

Определением суда от 13.07.2020г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.10.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ввиду неисполнения  лиц, участвующих в деле определения от 13.10.2020г., предварительное судебное заседание подлежит отложению на 14.01.2021г. (определение от 10.12.2020г.).

Определениями суда от 13.08.2020г.,13.10.2020г., 10.12.2020г. суд предлагал истцу представить письменное уточнение актуального наименования ответчика по делу на дату подачи искового заявления в суд,  поскольку в исковом заявлении ответчик поименован как ООО «Вентрауф», в документах, на которых истец основывает свои требования, указано другое лицо - ООО ПК «ВЕНТРАУФ» (ИНН 

<

***>). При этом в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц под указанным идентификационным номером зарегистрировано ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», при необходимости уточнить надлежащего ответчика по делу. Определение суда истцом исполнено не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец, неоднократно проигнорировав требования суда, так и не представил каких-либо уточнений относительно лица, которого он полагает ответчиком по заявленным требованиям. 

При этом такое поведение истца лишь привело к затягиванию арбитражного процесса по делу. 

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вентрауф»  о взыскании долга пв размере 25 740 руб. и неустойку в размере 845,02 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между организацими ООО «ОксиГазСервис» и ООО «Вентрауф», заключен Договор на поставку технических газов в простой письменной форме, в соответствии с которым Истец осуществлял поставки продукции Ответчику.

В соответствии с Договором ООО «ОксиГазСервис» отгружало продукцию (Пропан и Кислород в баллонах) в адрес ООО «Вентрауф».

В рамках данного договора ООО «ОксиГазСервис» передал ООО «Вентрауф», а ООО «Вентрауф» принял Пропан в баллонах (50л) в количестве 1 (Одного) баллона и Кислород в баллонах (40л) в количестве 2(Двух) баллонов.

Баллоны в количестве 3 (Трех) шт. были переданы ООО «Вентрауф» по счет - фактуре № ОС - 476 от 01.02.2019г., указанной в Универсальном передаточном документе. (УПД предоставлен в материалы дела.) Кроме того, факт передачи баллонов Ответчику подтверждается Актом движения баллонов к Реализации товаров и услуг № ОС - 00000491 от 01.02.2019г. Как указано в Акте 1(Один) баллон под Пропан, стоимостью 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. и 2(Два) баллона под Кислород, стоимостью 7 000,00(Семь тысяч)руб. были переданы Ответчику в аренду. Стоимость аренды одного баллона составляет 30 (Тридцать) руб. в сутки (с НДС).

В материалы дела предоставлен Акт приема передачи баллонов под Пропан от 31 января 2019г., подписанный контрагентом и оформленный надлежащим образом, в котором ООО «Вентрауф», что осведомлен о том, что аренда одного баллона составляет 30 (Тридцать) руб. в сутки.

31 мая 2019г. ООО «Вентрауф» принимает решение о выкупе баллонов, взятых у ООО «ОксиГазСервис» в аренду и в соответствии со счет - фактурой № ОС - 3217 от 31 мая 2019г. выкупает 2 баллона под кислород и 1 баллон под Пропан. На момент выкупа стоимость баллонов под Кислород в связи с инфляцией изменилась и баллоны под Кислород стали стоить 7 500,00(Семь тысяч пятьсот) руб., а у баллонов под Пропан стоимость остались по прежней - 1 500,00(Одна тысяча пятьсот) руб. за один баллон.

Как указано в иске, денежные средства, которые организация ООО «Вентрауф» обязана была оплатить в адрес ООО «ОксиГазСервис» за аренду оборудования (баллонов под Пропан и Кислород) в соответствии с договоренностью, перечислены не были.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 44 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. 

Из содержания ст. 44 АПК следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е. лицо, имеющее право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязанность исполнить обязательство (должник).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

 Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В данном случае в материалах дела доказательств существования ООО «Вентрауф», к которому предъявлен иск, не имеется, а  ответчика по делу истец не уточнил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд признает необоснованным исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин