ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-7909/2020

г. Чита

26 апреля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №3» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года по делу №А58-7909/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил,

государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха области обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница № 3» о взыскании 76521,99 руб. излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности застрахованных лиц. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 18 января 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, в редакции определения от 08.02.2021 об исправлении опечатки, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 08 февраля 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Ссылается на нарушение норм материального права, а также неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на предоставление верных сведений истцу, необходимых для назначения и выплаты пособия. Полагает, что переплата произошла по вине истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12) и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании полученного от ответчика реестров сведений о застрахованных лицах истцом произведено начисление и перечисление на банковский счет работникам ответчика ФИО1 и ФИО2 пособия по беременности и родам и пособия по временной нетрудоспособности.

Впоследствии ответчиком представлены уточнения ранее сообщенных истцу сведений и проведенной корректировкой установлена переплата пособий.

Заявляя требования, истец указал, что в результате представленных ответчиком недостоверных сведений о застрахованных лицах,  истцом понесены убытки в сумме пособий, излишне выплаченных получателям. От возмещения убытков ответчик уклоняется, претензию истца не исполнил.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 255 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьи 1, 2, 12 Федерального закона № 165-ФЗ 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», Федеральный закон от 02.12.2019 № 384-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2020 год», Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Факт представления ответчиком недостоверных сведений о застрахованных лицах истцом доказан, на основании данных сведений произведено начисление и выплата получателям спорных денежных сумм, которые являются на стороне истца убытками и подлежат возмещению за счет ответчика. Последующее уточнение недостоверных сведений, в данном случае, не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненные убытки. Судебные расходы распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года по делу №А58-7909/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Председательствующий судья                               Юдин С.И.