Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102574/2018

29 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ПИКАЛЕВО" БОКСИТОГОРСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 187602, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул РЕЧНАЯ 4, ОГРН:  1034700507357);

ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКАЛЕВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 187600, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 12, ОГРН:  1104715000334);

о взыскании субсидии

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2017 №8

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрация муниципального образования "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевская строительная компания» (далее – Общество) о взыскании 256609 руб., предоставленных в виде субсидии.

В судебном заседании представитель Администрации заявленные требования поддержал. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Общества.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства», Администрация заключила с ответчиком договор №034/16-Д от 05.10.2016 о предоставлении субсидии в размере 256609 руб. для возмещения части затрат, связанных с заключением договора финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2015 №415/ЭЛ с ООО «ЭкспрессЛилинг» в отношении грузовых автокранов КС-5571BY-A-(22) на базе шасси МАЗ 6312В3(2013) (далее – автокран).

Денежные средства (субсидии) перечислены на расчетный счет Общества по платежному поручению от 11.10.2016 №3048.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора от 05.10.2016 получатель субсидии обязался не отчуждать оборудование (автокран) из своей собственности в собственность третьих лиц по возмездным или безвозмездным договорам, не передавать в аренду, лизинг, безвозмездное пользование, а равно по иным договорам о передаче правомочей владения и пользования оборудованием, в течение трех лет с даты заключения настоящего договора.

Ответчиком нарушено данное условие договора. В результате проверочных мероприятий установлен факт перехода права собственности на автокран от ответчика к ФИО3. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из истории регистрационных действий (карточка учета транспортного средства). 

Согласно пункту 3.2.4 договора ответчик обязан возвратить предоставленные средства в случае установления по итогам проверок, проведенных администрацией, а также уполномоченными органами государственного (муниципального) финансового контроля, факта нарушений условий, определенных Порядком предоставления субсидии и настоящим договором.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2018 №1006 с требованием возвратить в бюджет МО «Город Пикалево» средства субсидии, которое оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании 256609 руб. соответствуют положениям статей 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикалевская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 18.02.2010, юр.адрес: 187600, 

<

...>) в бюджет муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области 256 609 руб., предоставленных в виде субсидии.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикалевская строительная компания» в доход федерального бюджета  8132 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.