ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-130723/22-139-1023

г. Москва

29 августа2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2022 г.

Полный тест решения изготовлен 29 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7, строение 9, эт 10 пом XX ком 1, ОГРН: 1167746291954, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 7743146877)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет" (443110, Самарская область, Самара город, Ново-Садовая улица, дом 44, этаж 1, комната 103А, ОГРН: 1135902003632, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: 5902235553)

о взыскании 775 891 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лайт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Авторитет" (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 536 789 рублей, а так же сумму неустойки в размере 239 102 рубля.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  23 июня 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято  05 августа 2022 г.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью «ЛАИТ» и общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «АВТОРИТЕТЕ» заключили договор поставки №138/18 от 26.03.2018г. (далее договор).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.3 договора стороны установили: Наименование количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя, и указываются в товарных накладных формы Торг-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанная товарная накладная представителем (Грузополучателя), Перевозчика, подтверждает факт согласования и принятия поставленного товара по количеству, наименованию, ассортименту и стоимости.

Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций.

В соответствии с п.5.3 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрены договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец указывает, что Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность составляет 536 789 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный срок, требование истца о взыскании 536 789 рублей в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 239 102  рубля.

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке оплаты, срок которой установлен в п.5.3. договора: - менее чем на 60 (шестьдесят) календарных дней, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки; на 60 (шестьдесят) календарных дней, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,4% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки;

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 33 799 руб. 62 коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Применить положения моратория , установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" (443110, Самарская область, Самара город, Ново-Садовая улица, дом 44, этаж 1, комната 103А, ОГРН: 1135902003632, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: 5902235553) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7, строение 9, эт 10 пом XX ком 1, ОГРН: 1167746291954, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 7743146877) задолженность в размере 536 789 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 00  коп., пени в  размере 33 799 (тридцать три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 618 (тринадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                          Е.А. Ваганова