Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26039/2019

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Ефимовские тепловые сети" (адрес:  Россия 187620, гп ЕФИМОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 9, ОГРН:  1174704005024; ИНН: 4715031357; дата регистрации - 17.04.2017); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ефимовская управляющая компания" (адрес:  Россия 187620, гп ЕФИМОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 9, ОГРН:  1104715000125; ИНН: 4715023229; дата регистрации - 22.01.2010);

о взыскании 3 544 099 рублей 92 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.05.2019 г., 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ефимовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ефимовская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 4 599 364 рублей 06 копеек задолженности по договорам №1/18 от 01.09.2018 г. и №2/18 от 01.09.2018 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 544 099 рублей 92 копейки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2018 года между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК) № 1, № 2 от 01.09.2018 года. 

Указанные договоры определяют условия приобретения ответчиком у истца коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах п.Ефимовский (договор № 1 от 01.09.2018), п.Совхозный (договор №2 от 01.09.2018) Бокситогорского района Ленинградской области коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 7.5 договоров №1, 2 от 01.09.2018 оплата по договорам производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 8 настоящего договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 г. №253, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договорам за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. составила 3 544 099 рублей 92 копейки.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ефимовская управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ефимовские тепловые сети" 3 544 099 рублей 92 копейки, 40 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ефимовские тепловые сети" из федерального бюджета 5 276 рублей 82 копейки государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.