Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23190/20

28 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Естафьевой Т. В. (ОГРН 313860132200011) к МУ МВД Орехово-Зуевское  о  признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства VOLVO  ГРЗ Т463АС186; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО(Н) «Вольво Восток» (ИНН 5032048798), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  МУ МВД Орехово-Зуевское  о  признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства VOLVO  ГРЗ Т463АС186.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует АО(Н) «Вольво Восток» (ИНН 

<

***>).

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2014г. между ИП ФИО1 (покупатель) и АО "ВОЛЬВО ВОСТОК" (продавец) заключен договор купли-продажи № 04072014 ETV, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки «Volvo FMX 6x6 R_Meiller» в количестве 1 единица в соответствии со спецификацией.

Во исполнение условий договора, ответчик передал истцу предусмотренное договором транспортное средство марки «Volvo FMX 6x6 R_Meiller», VIN 

<

***>.

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ИП ФИО1 с получением государственного регистрационного знака Т463АС186, о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства (ПТС).

В период действия гарантийных обязательств, транспортное средство в связи с неоднократной поломкой его узлов и деталей находилось на гарантийном ремонте всего в течение 247 дней, что лишило истца возможности его использования по прямому назначению.

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, о расторжении заключенного 04.07.2014 с АО(Н) «Вольво Восток» (далее – ответчик) договора купли-продажи № 0407201ETV и взыскании задолженности в размере 154 590 Евро. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу А40-179528/2016, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, заявленные истцом требования удовлетворены частично и заключенный сторонами 04.07.2014 договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 154 590 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа.

В соответствии с ответом от 10.01.2020 года № 71/11-1 Отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (л.д. 6) 28.02.2019 года регистрации спорного транспортного средства за ИП ФИО1 прекращена по заявлению АО(Н) «Вольво Восток» в связи с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу А40-179528/2016.

Не согласившись с действия заинтересованного лица по прекращению регистрации транспортного средства VOLVO  ГРЗ Т463АС186, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с рассматриваем заявлением, указав на то, что она считает себя законным владельцем спорного транспортного средства и оснований для прекращении регистрации не имелось.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных..

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из содержания решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу А40-179528/2016 следует, что договор купли-продажи № 04072014 ETV, на основании которого ИП ФИО1 приобрела спорный автомобиль, расторгнут,  уплаченная покупная стоимость спорного транспортного средства взыскана с поставщика в пользу покупателя.

Суд отмечает, что действующее правовое регулирование институтов расторжения договоров (гл. 29 ГК РФ) и договоров купли-продажи (поставки) (гл. 30 ГК РФ) не содержит указания на то, что за покупателем сохраняется право собственности на товар, который был ранее передан по расторгнутому договору поставки.

Таким образом, ИП ФИО1 обязана была снять спорное транспортное средство с учета самостоятельно в соответствии с абз. 2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 в связи с прекращением права собственности, однако данные действия ею совершены не были.

При таких обстоятельствах действия заинтересованного лица по прекращению регистрации транспортного средства VOLVO  ГРЗ Т463АС186 прав и законных интересов заявителя не нарушают, поскольку ИП ФИО1 не является законным владельцем спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемым ненормативным правовым актом, решения и действия (бездействие) должностных лиц соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах отсутствуют условия, предусмотренные частью 1 статьи 198 АПК РФ, для признания незаконным оспариваемого действия, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать (проверено на соответствие ГК РФ и Федеральному закону от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

2. Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной в соответствии с платежным поручением № 4 от 16.03.2020 г.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А. Голубков