Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5499/2021

г. Рязань

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ветлужских Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДХИТ" (390000, 

<

...> дом.20, помещ. Н1 кабинет 3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления,  не явились, извещены надлежащим образом, 

   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДХИТ" (далее по тексту - ООО "ГРАНДХИТ", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее по тесту - ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 384858 руб. 44 коп. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2021 заявление ООО "ГРАНДХИТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 39, 40 Закона о банкротстве, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 12.08.2021 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2021 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено  к рассмотрению с привлечение лиц, участвующих в деле.

06.09.2021 в материалы дела от Ассоциации  арбитражных управляющих "Евразия" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2019 по делу №А54-5262/2019 о взыскании с должника в пользу ООО "ГРАНДХИТ" задолженности в размере в размере 354 753 руб. - основной долг, 20 000руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 10 095руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

25.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 031819514. Исполнительный лист не предъявлялся в ФССП, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, ООО "КАПИТАЛСТРОЙ"  имеет задолженность перед ООО "ГРАНДХИТ" в сумме 384858 руб. 44 коп. 

В связи с неисполнением ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2019 по делу №А54-5262/2019 ООО "ГРАНДХИТ" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у ООО "КАПИТАЛСТРОЙ"  на основании следующего.

В соответствии с уведомлением ФГБУ "ФКП Россреестра" по Рязанской области от 10.01.2022 № 01-18/4486/22 сведений в отношении наличия недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", не имеется.

Согласно представленным сведения из Федеральной налоговой службы ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" сдавало отчетность в 2019 году, при этом движение денежных средств по расчетному счету также осуществлялось в 2019 году. 

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебному акту более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия по исполнению судебных актов, и судебные акты пересматриваются в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность,  то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАПИТАЛСТРОЙ"  требования в размере 384 858 руб. 44 коп. 

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ООО "ГРАНДХИТ" к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" обоснованными в заявленной сумме 384858 руб. 44 коп. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих "Евразия".

Ассоциации  арбитражных управляющих "Евразия"  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определена сумма единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. и представлено платежное поручение №951 от 14.07.2021 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. 

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДХИТ" (390000, 

<

...> дом.20, помещ. Н1 кабинет 3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до   25 мая 2022 года. 

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на   25 мая 2022 года на  10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 8.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДХИТ" (390000, 

<

...> дом.20, помещ. Н1 кабинет 3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 384858 руб. 44 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДХИТ" (390000, 

<

...> дом.20, помещ. Н1 кабинет 3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (390035, 

<

...>, литер А, А1, офис 6, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18265, адрес для направления корреспонденции: 390037, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Ветлужских