АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                     Дело № А65-13652/2024 

 

Дата принятия решения –  16 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 924 226 руб. 92 коп. задолженности, 11 228 руб. 80 коп. неустойки,

и по встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань о взыскании 47 079 руб. 42 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по распоряжению от 09.12.2013г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (далее ответчик) о взыскании 1 924 226 руб. 92 коп. задолженности, 11 228 руб. 80 коп. неустойки.

В свою очередь, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань о взыскании 47 079 руб. 42 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято увеличение встречных исковых требований в части взыскания неустойки до 75 814 руб. 54 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело его в отсутствие.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, встречные исковые требования, с учетом уточнения  поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5 декабря  2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 110, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить монтаж охранной сигнализации в МБОУ «Гимназии №10 ЗМР РТ»,  а ответчик  - выполненные работы принять и оплатить.

Согласно пункта 2.1. контракта стоимость работ составляет 1 924 319 руб. 03 коп. 

Сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 4.1. контракта, а именно с даты заключения контракта по 15.12.2023 года.

Истец, во исполнение условий договора выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на сумму 1 924 319 руб. 03 коп., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных  работ № 205 от 27.02.2024 года.

Ответчик выполненные работы не  оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для  обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истец, во исполнение условий договора выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на сумму 1 924 319 руб. 03 коп., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных  работ № 205 от 27.02.2024 года. Ответчик выполненные работы не  оплатил.

Ответчик, в судебном заседании 2 сентября наличие задолженности не отрицал, претензий  к качеству выполненных истцом работ не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере  1 924 319 руб. 03 коп. обосновано и подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 11 228 руб. 80 коп. за период с 08.03.2024 года по 19.03.2024 ода 

Согласно пункта 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.7. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек в размере 1/300 действующей на уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, истец правомерно  начислил неустойку за нарушение просрочки оплаты задолженности по контракту. 

Расчет требуемой неустойки судом проверен и признан арифметически верным и подлежащим взысканию в заявленном размере  11 228 руб. 80 коп.

Государственная пошлина по первоначальному исковому заявлению  в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования признаны обоснованными.

В рамках встречных исковых требований ответчик просит взыскать с истца  75 814 руб. 54 коп. (с учетом уточнения) неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Так, как было указано выше, сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 4.1. контракта, а именно с даты заключения контракта по 15.12.2023 года.

В соответствии с пунктом 8.8. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, истец вправе потребовать уплаты неустоек в размере 1/300 действующей на уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик начисляет неустойку за период с 16.12.2023 года по 27.02.2024 года – дате подписания акта о приемке выполненных работ, что составит 75 814 руб. 54 коп.

Поскольку истцом действительно был нарушен срок выполнения работ, требование ответчика по встречному исковому заявлению обосновано и подлежит взысканию в заявленном размере 75 814 руб. 54 коп.

Государственная пошлина по встречному  исковому заявлению  в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку встречные исковые требования признаны обоснованными.

Вместе с тем, при размещении  резолютивной части решения судом, ошибочно указано в тексте резолютивной части решения  о выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 032 руб. 56 коп., в то время как сумма 1 032 руб. 56 коп. должна быть взыскана с истца в доход федерального бюджета ввиду увеличения размера встречных исковых требований и признании их обоснованными. Указанное обстоятельство подтверждает аудиозапись судебного заседания.

Применительно к статье 179 АПК РФ суд, считает необходимым и возможным исправить допущенную опечатку, поскольку она носит технический характер.

Таким образом, суд считает возможным внести изменения в решение в виде резолютивной  части от 2 сентября 2024 года, изменив  в шестом   абзаце резолютивной части решения текст следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 032 руб. 56 коп.»

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 1 967 870 руб. 87 коп., из них 1 924 226 руб. 92 коп. задолженности, 11 228 руб. 80 коп. неустойки, 32 355 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 77 814 руб. 54 коп., из них 75 814 руб. 54 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачет исковых требований и в окончательном виде взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №10 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 892 056 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 032 руб. 56 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             А.С. Сотов