АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Новосибирск

Дело №А45-14538/2017

«11» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» (630132, 

<

...>/2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Ликвидатор ФИО2 заявил 23.06.2017 о признании ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» (далее – должник) банкротом в связи с наличием обязательств перед кредиторами на 18 559 594 руб. 25 коп.

Арбитражный суд ввел 14.08.2017 в отношении должника наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Рассмотрение отчета было отложено на 27.12.2017.

ФИО3, должник и конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли. 

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий направил протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №152 от 19.08.2017 и размещено на сайте ЕФРСБ – №1996223 от 11.08.2017.

Основным видом деятельности общества является техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств.

Временный управляющий сформировал реестр, согласно которому кредиторы 1-й очереди отсутствуют, ко 2-й очереди отнесены требования ФНС России в размере 1 295 723 руб. 47 коп., в 3-ю очередь включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму    35 534 117 руб. 69 коп.

Бухгалтерский баланс должника на 31.12.2016 содержит информацию по следующим активам:

- дебиторская задолженность 26 556 000 руб., из которых 24 млн. руб. приходится на ООО «Автокомплекс Сибири»;

- финансовые вложения в размере 337 000 руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 275 000 руб.

Государственные регистрирующие органы представили сведения о том, что недвижимого имущества, автотранспортных средств и самоходных машин за должником не зарегистрировано.

При проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии таковых.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что не имеется реальной возможности восстановления платежеспособности общества.

14.12.2017 состоялось первое собрание, в котором участвовали кредиторы, имеющее 100 % голосов.

Временный управляющий довел до сведения участников собрания отчет о результатах своей деятельности в процедуре наблюдения и ознакомил с финансовым анализом.

На собрании конкурсные кредиторы решили: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру ФИО4, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает триста тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. 

Оснований для введения в отношении ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не усматривает.

Законом о банкротстве (статья 75) определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол №1 от 14.12.2017). 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Данное решение принято конкурсными кредиторами, требования которых составляют 100 % от общей кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила в арбитражный суд данные на ФИО4 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив информацию, суд первой инстанции утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 127 Закона о банкротстве. 

Сведений, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС», не имеется.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» (630132, 

<

...>/2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Открыть конкурсное производство на срок пять месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>; член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11707, адрес для направления корреспонденции: 630051, 

<

...>).

3. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании – в трехдневный срок после публикации.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» на 28 мая 2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №807.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «КАМАЗГАЗ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв