АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65404/2023

27 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65404/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «ЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 

третье лицо – УФК по Свердловской области

о признании незаконным постановления № 66003/23/1154 от 22.11.2023,  

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 03.01.2024, паспорт, диплом; 

от заинтересованного лица –  представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «ЮТ» просит:

1. Признать незаконным постановление № 66003/23/1154 от 22.11.2023 года начальника Кировского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга - старшего судебного пристава ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.10.2023г.

2. Обязать Кировское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга осуществить возврат Должнику излишне взысканных по исполнительному производству № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016 денежных средств на общую сумму 114 002,05 руб., а именно:

по исполнительному производству № 206887/16/66003-ИП от 20.07.2016г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 72 282,62 рублей;

по исполнительному производству № 149086/19/66003-ИП от 04.12.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 149087/19/66003-ИП от 04.12.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 149088/19/66003-ИП от 04.12.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 149089/19/66003-ИП от 04.12.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 80567/19/66003-ИП от 04.12.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 80568/19/66003-ИП от 13.08.2019г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 109494/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 109495/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 109496/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 109497/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 109499/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 3 099,25 рублей;

по исполнительному производству № 109503/20/66003-ИП от 31.07.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей;

по исполнительному производству № 120837/20/66003-ИП от 21.08.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 4 580,52 рублей;

по исполнительному производству № 120838/20/66003-ИП от 21.08.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 4 039,77 рублей;

по исполнительному производству № 22271/20/66003-ИП от 29.12.2020г. осуществить возврат должнику исполнительского сбора в размере 2 500 рублей.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФК по Свердловской области.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находилось сводное исполнительное производство № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции № 6107 от 14.06.2016г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по делу № 752117, вступившему в законную силу 14.06.2016г., предмет исполнения - взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «ЮТ» (далее - ООО ТПФ «ЮТ», должник, заявитель) налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 6 573 075 руб. 09 коп.

Должником исполнены требования по исполнительному производству № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016г.

02 июля 2021 года должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

30 августа 2021 года Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-32900/2021 вынесено Определение об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с должника по сводному исполнительному производству № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016 г. на одну четверть до 342 006 руб.

28 сентября 2023 года ООО ТПФ «ЮТ» в адрес Кировского РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возврате излишне взысканной суммы исполнительского сбора.

05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по следующим основаниям:

- обстоятельства, изложенные в заявлении необоснованы;

- исполнительский сбор уменьшен в рамках сводного исполнительного производства № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016г., а не по каждому исполнительному производству;

- действующим законодательством не предусмотрено вынесение постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках сводных исполнительных производств.

- отсутствие оснований для органов Федерального казначейства для возврата исполнительского сбора.

Заявителю рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении Решении суда от 30.08.2021г.

12 октября 2023 года Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.10.2023г. обжаловано заявителем в порядке подчиненности начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области.

В своей жалобе от 12.10.2023 года заявитель указал о том, что 30.09.2021 года он уже обращался с заявлением о разъяснении Решения суда от 30.08.2021г., по поводу чего Арбитражным судом Свердловской области было вынесено Определение от «19» октября 2021 года по делу № А60-32900/2021. Определение суда было приложено заявителем к жалобе от 12.10.2023 года.

23 ноября 2023 года заявителем получено Постановление об отказе в удовлетворении указанной выше жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «ЮТ» считает, что Постановление № 66003/23/1154 от 22.11.2023 года об отказе в удовлетворении жалобы является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от «30» августа 2021 года по делу № А60-32900/2021 уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного по сводному исполнительному производству № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016 г. на одну четверть до 342 006 руб.

В п. 2 Постановочной части указанного определения указано: Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по сводному исполнительному производству 206887/16/66003-СД на одну четверть до 342 006 руб.

30 сентября 2021 года ООО ТПФ «ЮТ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о разъяснении Определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2021 года.

В удовлетворении заявления о разъяснении Определения Арбитражного суда Свердловской области от «30» августа 2021 года по делу № А60-32900/2023 было отказано в связи с тем, что Определение суда от «30» августа 2021 года по делу № А60-32900/2021 неясности не содержит.

На стр. 2-3 Определения Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года по делу № А60-32900/2023 указано:

«Как указано в Определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 по делу А60-32900/2021, при принятии решения суд исходил из правомерности действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Однако, с учетом доводов заявителя, посчитал возможным уменьшить размер исполнительского сбора на !4 до 342006 руб.:

- 206887/16/66003-ИП от 20.07.2016г. о взыскании исполнительского сбора в размере 289 130руб.48коп. (исполнительский сбор уменьшен до 216847,86 руб.)

- 149086/19/66003-ИП от 04.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 149087/19/66003-ИП от 04.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 149088/19/66003-ИП от 04.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 149089/19/66003-ИП от 04.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 80567/19/66003-ИП от 13.08.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 80568/19/66003-ИП от 13.08.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 109494/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 109495/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 109496/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 109497/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 109499/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 12 397руб. (исполнительский сбор уменьшен до 9 297.75 руб.)

- 109503/20/66003-ИП от 31.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.)

- 120837/20/66003-ИП от 21.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 18 322руб.09коп. (исполнительский сбор уменьшен до 13741,57 руб.)

- 120838/20/66003-ИП от 21.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 16 159руб. 10коп. (исполнительский сбор уменьшен до 12119,33 руб.)

- 22271/20/66003-ИП от 29.12.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб. (исполнительский сбор уменьшен до 7500 руб.).

Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя о разъяснении Определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2021 года по делу № А60-32900/2023, указал на то, что оно не содержит неясности.

Несмотря на это, отказывая в удовлетворении требований заявителя, в Постановлении № 66003/23/1154 от 22.11.2023 года старший судебный пристав ФИО2 также как и его подчиненный судебный пристав-исполнитель ФИО4 продолжает ссылаться на то, что в Определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 по делу А60-32900/2021 не конкретизировано в рамках каких именно исполнительного производства был уменьшен исполнительский сбор.

Полагая, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.10.2023г. является незаконным и нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «ЮТ», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства  или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона "О судебных приставах", в соответствии с которой старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Согласно пункту 14.2 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 29.05.2012 N 256 (далее - Регламент) рассматриваются обращения граждан, а также ходатайства в их поддержку по вопросам сферы деятельности ФССП России, порядка исполнения государственных функций, поступающие в письменной форме, в форме электронных сообщений или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан.

Пунктом 14.11 Регламента установлено, что для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (интернет-обращении, как правило, применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его обращение. Адрес электронной почты автора и электронная цифровая подпись являются дополнительной информацией.

На официальном сайте ФССП России www.fssprus.ru имеется раздел "Интернет-приемная", где размещена специальная форма обращения, подлежащая заполнению с целью реализации права на обращение в форме электронного документа. При этом на сайте дано разъяснение о том, что обращение в норме электронного документа, направленные в ФССП России без соблюдения определенной формы электронного обращения, к рассмотрению не принимаются.

В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Как следует из материалов дела, доказательств принятия судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного листа в материалы дела не представлено.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов (в данном случае, в том числе, старшего судебного пристава)  нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное и в полном объеме получение присужденной суммы задолженности.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление начальника Кировского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга - старшего судебного пристава ФИО2 № 66003/23/1154 от 22.11.2023 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.10.2023г.

Обязать Кировское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга осуществить возврат Должнику излишне взысканных по исполнительному производству № 206887/16/66003-СД от 20.07.2016 денежных средств на общую сумму 114 002,05 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           И.В. Хачёв